PARYŻ - Kryzys COVID-19 pokazał, jak ze sobą powiązane są wszystkie nasze główne wyzwania. Utrata różnorodności biologicznej i rosnące nierówności przyczyniły się do globalnej katastrofy w zakresie zdrowia publicznego i najgorszego kryzysu gospodarczego od prawie stu lat.
Jak to często bywa w takich chwilach, ludzie są nagle otwarci na zmiany, które wcześniej szybko by odrzucili. Na przykład w świecie korporacji zachodzi poważna zmiana, w której wielu menedżerów i inwestorów chce przyjąć bardziej zrównoważone i odpowiedzialne praktyki i modele biznesowe.
Teraz zadaniem jest zapewnienie, że ten nowy sposób myślenia stanie się zaraźliwy. W jaki sposób możemy zapewnić, że wszystkie firmy idą w dobrym kierunku biorąc pod uwagę, że pozostaną zobowiązane do wymagań i interesów akcjonariuszy i inwestorów? Jedną z oczywistych odpowiedzi są normy środowiskowe, społeczne i dotyczące ładu korporacyjnego (ESG). Ale ESG oferuje tylko częściowe rozwiązanie. Właśnie dlatego, że obecnie ta dziedzina kwitnie, stała się także zagmatwana, co prowadzi do skarg na „zmęczenie raportowaniem o zrównoważonym rozwoju.”
Na szczęście w ostatnim czasie doszło do pewnej konsolidacji, a główne organy wyznaczające standardy ESG, takie jak Global Reporting Initiative i Rada Standardów Rachunkowości Zrównoważonego Rozwoju, ogłosiły, że będąwspółpracować. Ich celem nie jest stworzenie jednego standardu, ale raczej „pomoc interesariuszom w lepszym zrozumieniu, w jaki sposób standardy mogą być stosowane jednocześnie.”
Podobnie, by podkreślić przejrzystość, porównywalność i spójność, Międzynarodowa Rada Biznesu Światowego Forum Ekonomicznego opublikowała niedawno „Stakeholder Capitalism Metrics,” co ma na celu przyspieszenie konwergencji wśród wiodących prywatnych podmiotów wyznaczających standardy. Unia Europejska rozpoczęła przegląd dyrektywy w sprawie sprawozdawczości niefinansowej, która wymaga od dużych firm ujawniania informacji o tym, jak działają i radzą sobie z wyzwaniami społecznymi i środowiskowymi.
Są to właściwe kroki. Sektor finansowania ESG rozwija się szybko i prawdopodobnie będzie się nadal rozwijał, teraz gdy firmy cieszące się reputacją etycznych, zrównoważonych praktyk okazują się bardziej odporne na kryzys COVID-19. Jednak postęp ten mógłby zostać zniweczony, gdyby inwestorzy nie mogli łatwo porównać jednego zestawu ujawnień korporacyjnych ESG z innymi.
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Potrzebujemy zatem zestawu prawdziwie globalnych standardów ESG z jasnymi, zharmonizowanymi wskaźnikami i zasadami ujawniania. Nie oznacza to, że musi istnieć tylko jeden zestaw standardów. Niektóre standardy raportowania dostarczą więcej informacji niż inne; niektóre skupią się na tematach ważnych dla tworzenia wartości przedsiębiorstwa; a niektóre podkreślą wpływ firmy na otaczający ją świat. Nadal istniałyby różne podejścia do raportowania ESG, ale wszystkie opierałyby się na tej samej podstawie.
Co więcej, przejrzyste raportowanie ESG to tylko jedna część układanki. Przedsiębiorstwa będą również musiały uzupełniać ujawnianie informacji o ryzyku w oparciu o ESG z wskaźnikami oceny ich wpływu na środowisko i społeczeństwo, zgłaszając zarówno negatywne, jak i pozytywne efekty zewnętrzne. Innymi słowy, musimy przejść od kultury deklaracji i deklarowanych zamiarów do rzeczywistych rezultatów, opartych na ocenach skutków.
Pomiar szerszego wpływu firmy jest pierwszym krokiem w kierunku właściwej księgowości korporacyjnej. Wykraczając poza natychmiastowe wyniki, takie wskaźniki koncentrują się na szerszych rezultatach wynikających z zachowania firmy. Tego typu ramy zachęcają liderów korporacji do włączania celów dotyczących wpływu do ich podstawowych strategii, przyspieszając w ten sposób przesunięcie kapitału w kierunku odpowiedzialnych inwestycji. Ułatwia to również rządom dostosowywanie polis mających wpływ na działalność przedsiębiorstw.
Rachunkowość wpływu to najlepszy sposób na stworzenie równych szans, jakich wymaga kapitalizm interesariuszy. Formalnie uznaje wartość decyzji motywowanych względami klimatu i różnorodności biologicznej. Uwzględnia kwestie związane z zatrudnieniem, takie jak równość wynagrodzeń, świadczenia, awans zawodowy oraz bezpieczeństwo i higiena pracy. Zachęca firmy do promowania zrównoważonych praktyk w swoich łańcuchach dostaw, które mogą przynosić zyski, zwiększając ich odporność na nagłe wstrząsy. I wreszcie, łatwe do zrozumienia wskaźniki wpływu są kluczem do budowania zaufania wśród klientów, społeczności lokalnych i wszystkich innych interesariuszy.
Oczywiście nie wszystkie firmy będą miały pozytywny wpływ na świat. W niektórych branżach pomiary wpływu będą konsekwentnie ujemne. Chodzi o to, aby wyznaczyć granicę między firmami, które są naprawdę zaangażowane w maksymalizację swojego pozytywnego wpływu netto, a tymi, które są jedynie “zielonym praniem.” Kiedy więcej firm oferuje inwestorom rygorystyczne, zweryfikowane i przejrzyste dane dotyczące wpływu i inwestorzy odpowiadają na zapotrzebowanie klientów na odpowiedzialne inwestycje, przepływy kapitału odpowiednio się dostosują, przynosząc pozytywny efekt domina w dalszej perspektywie.
Ostatnie pytanie dotyczy tego, czy rachunkowość wpływu może funkcjonować jako uzupełnienie rachunkowości finansowej. W końcu pomiary wpływu są złożone i wydają się opierać na założeniach, które można łatwo podważyć. Niemniej jednak, jak zauważył John Maynard Keynes: „Lepiej mieć mniej więcej rację niż dokładnie się mylić.” Poza tym nie jest tak, że dzisiejsze metody rachunkowości finansowej o ugruntowanej pozycji są doskonałe. One po prostu szacują podstawowe realia ekonomiczne. Nie powinniśmy unikać tego samego rodzaju solidnego przybliżenia, jeśli chodzi o pomiar społecznego i środowiskowego wpływu firmy.
Ponieważ wysiłki zmierzające do pomiaru i monetyzacji wpływu rozpoczęły się od niewielkiego zestawu prostych wskaźników opracowanych przez OECD (na podstawie prac Inicjatywy Business for Well-Being), pojawiły się bardziej zaawansowane ramy, które z pewnością będą się rozszerzać. Dzięki solidnemu rozliczaniu wpływu operacji bezpośrednich, łańcuchów dostaw oraz ocen środowiskowych i społecznych towarów i usług, rządy będą w stanie opracować polisy zachęcające do odpowiedzialnego zachowania i zwiększające koszty negatywnych efektów zewnętrznych, takich jak emisje gazów cieplarnianych.
Stawka jest wysoka, więc rządy i przedsiębiorstwa muszą współpracować, aby wywrzeć wpływ na główny nurt rachunkowości. Globalna mapa drogowa mogłaby obejmować kluczowe kwestie, takie jak zasady przejrzystości i ujawniania, co z kolei umożliwiłoby szybszy postęp w kierunku wspólnych wskaźników i wspólnej metodologii, która mogłaby dostosować interesy korporacji, inwestorów i rządów do rozwiązywania głównych wyzwań naszych czasów. Czeka nas nowa granica odpowiedzialnego biznesu.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
At the end of a year of domestic and international upheaval, Project Syndicate commentators share their favorite books from the past 12 months. Covering a wide array of genres and disciplines, this year’s picks provide fresh perspectives on the defining challenges of our time and how to confront them.
ask Project Syndicate contributors to select the books that resonated with them the most over the past year.
PARYŻ - Kryzys COVID-19 pokazał, jak ze sobą powiązane są wszystkie nasze główne wyzwania. Utrata różnorodności biologicznej i rosnące nierówności przyczyniły się do globalnej katastrofy w zakresie zdrowia publicznego i najgorszego kryzysu gospodarczego od prawie stu lat.
Jak to często bywa w takich chwilach, ludzie są nagle otwarci na zmiany, które wcześniej szybko by odrzucili. Na przykład w świecie korporacji zachodzi poważna zmiana, w której wielu menedżerów i inwestorów chce przyjąć bardziej zrównoważone i odpowiedzialne praktyki i modele biznesowe.
Teraz zadaniem jest zapewnienie, że ten nowy sposób myślenia stanie się zaraźliwy. W jaki sposób możemy zapewnić, że wszystkie firmy idą w dobrym kierunku biorąc pod uwagę, że pozostaną zobowiązane do wymagań i interesów akcjonariuszy i inwestorów? Jedną z oczywistych odpowiedzi są normy środowiskowe, społeczne i dotyczące ładu korporacyjnego (ESG). Ale ESG oferuje tylko częściowe rozwiązanie. Właśnie dlatego, że obecnie ta dziedzina kwitnie, stała się także zagmatwana, co prowadzi do skarg na „zmęczenie raportowaniem o zrównoważonym rozwoju.”
Na szczęście w ostatnim czasie doszło do pewnej konsolidacji, a główne organy wyznaczające standardy ESG, takie jak Global Reporting Initiative i Rada Standardów Rachunkowości Zrównoważonego Rozwoju, ogłosiły, że będąwspółpracować. Ich celem nie jest stworzenie jednego standardu, ale raczej „pomoc interesariuszom w lepszym zrozumieniu, w jaki sposób standardy mogą być stosowane jednocześnie.”
Podobnie, by podkreślić przejrzystość, porównywalność i spójność, Międzynarodowa Rada Biznesu Światowego Forum Ekonomicznego opublikowała niedawno „Stakeholder Capitalism Metrics,” co ma na celu przyspieszenie konwergencji wśród wiodących prywatnych podmiotów wyznaczających standardy. Unia Europejska rozpoczęła przegląd dyrektywy w sprawie sprawozdawczości niefinansowej, która wymaga od dużych firm ujawniania informacji o tym, jak działają i radzą sobie z wyzwaniami społecznymi i środowiskowymi.
Są to właściwe kroki. Sektor finansowania ESG rozwija się szybko i prawdopodobnie będzie się nadal rozwijał, teraz gdy firmy cieszące się reputacją etycznych, zrównoważonych praktyk okazują się bardziej odporne na kryzys COVID-19. Jednak postęp ten mógłby zostać zniweczony, gdyby inwestorzy nie mogli łatwo porównać jednego zestawu ujawnień korporacyjnych ESG z innymi.
HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Potrzebujemy zatem zestawu prawdziwie globalnych standardów ESG z jasnymi, zharmonizowanymi wskaźnikami i zasadami ujawniania. Nie oznacza to, że musi istnieć tylko jeden zestaw standardów. Niektóre standardy raportowania dostarczą więcej informacji niż inne; niektóre skupią się na tematach ważnych dla tworzenia wartości przedsiębiorstwa; a niektóre podkreślą wpływ firmy na otaczający ją świat. Nadal istniałyby różne podejścia do raportowania ESG, ale wszystkie opierałyby się na tej samej podstawie.
Co więcej, przejrzyste raportowanie ESG to tylko jedna część układanki. Przedsiębiorstwa będą również musiały uzupełniać ujawnianie informacji o ryzyku w oparciu o ESG z wskaźnikami oceny ich wpływu na środowisko i społeczeństwo, zgłaszając zarówno negatywne, jak i pozytywne efekty zewnętrzne. Innymi słowy, musimy przejść od kultury deklaracji i deklarowanych zamiarów do rzeczywistych rezultatów, opartych na ocenach skutków.
Pomiar szerszego wpływu firmy jest pierwszym krokiem w kierunku właściwej księgowości korporacyjnej. Wykraczając poza natychmiastowe wyniki, takie wskaźniki koncentrują się na szerszych rezultatach wynikających z zachowania firmy. Tego typu ramy zachęcają liderów korporacji do włączania celów dotyczących wpływu do ich podstawowych strategii, przyspieszając w ten sposób przesunięcie kapitału w kierunku odpowiedzialnych inwestycji. Ułatwia to również rządom dostosowywanie polis mających wpływ na działalność przedsiębiorstw.
Rachunkowość wpływu to najlepszy sposób na stworzenie równych szans, jakich wymaga kapitalizm interesariuszy. Formalnie uznaje wartość decyzji motywowanych względami klimatu i różnorodności biologicznej. Uwzględnia kwestie związane z zatrudnieniem, takie jak równość wynagrodzeń, świadczenia, awans zawodowy oraz bezpieczeństwo i higiena pracy. Zachęca firmy do promowania zrównoważonych praktyk w swoich łańcuchach dostaw, które mogą przynosić zyski, zwiększając ich odporność na nagłe wstrząsy. I wreszcie, łatwe do zrozumienia wskaźniki wpływu są kluczem do budowania zaufania wśród klientów, społeczności lokalnych i wszystkich innych interesariuszy.
Oczywiście nie wszystkie firmy będą miały pozytywny wpływ na świat. W niektórych branżach pomiary wpływu będą konsekwentnie ujemne. Chodzi o to, aby wyznaczyć granicę między firmami, które są naprawdę zaangażowane w maksymalizację swojego pozytywnego wpływu netto, a tymi, które są jedynie “zielonym praniem.” Kiedy więcej firm oferuje inwestorom rygorystyczne, zweryfikowane i przejrzyste dane dotyczące wpływu i inwestorzy odpowiadają na zapotrzebowanie klientów na odpowiedzialne inwestycje, przepływy kapitału odpowiednio się dostosują, przynosząc pozytywny efekt domina w dalszej perspektywie.
Ostatnie pytanie dotyczy tego, czy rachunkowość wpływu może funkcjonować jako uzupełnienie rachunkowości finansowej. W końcu pomiary wpływu są złożone i wydają się opierać na założeniach, które można łatwo podważyć. Niemniej jednak, jak zauważył John Maynard Keynes: „Lepiej mieć mniej więcej rację niż dokładnie się mylić.” Poza tym nie jest tak, że dzisiejsze metody rachunkowości finansowej o ugruntowanej pozycji są doskonałe. One po prostu szacują podstawowe realia ekonomiczne. Nie powinniśmy unikać tego samego rodzaju solidnego przybliżenia, jeśli chodzi o pomiar społecznego i środowiskowego wpływu firmy.
Ponieważ wysiłki zmierzające do pomiaru i monetyzacji wpływu rozpoczęły się od niewielkiego zestawu prostych wskaźników opracowanych przez OECD (na podstawie prac Inicjatywy Business for Well-Being), pojawiły się bardziej zaawansowane ramy, które z pewnością będą się rozszerzać. Dzięki solidnemu rozliczaniu wpływu operacji bezpośrednich, łańcuchów dostaw oraz ocen środowiskowych i społecznych towarów i usług, rządy będą w stanie opracować polisy zachęcające do odpowiedzialnego zachowania i zwiększające koszty negatywnych efektów zewnętrznych, takich jak emisje gazów cieplarnianych.
Stawka jest wysoka, więc rządy i przedsiębiorstwa muszą współpracować, aby wywrzeć wpływ na główny nurt rachunkowości. Globalna mapa drogowa mogłaby obejmować kluczowe kwestie, takie jak zasady przejrzystości i ujawniania, co z kolei umożliwiłoby szybszy postęp w kierunku wspólnych wskaźników i wspólnej metodologii, która mogłaby dostosować interesy korporacji, inwestorów i rządów do rozwiązywania głównych wyzwań naszych czasów. Czeka nas nowa granica odpowiedzialnego biznesu.
Z angielskiego przetłumaczyła Marz McNamer