НЬЮ-ЙОРК – Как и у других, начиная с ночи вторника, мой телефон разрывается от текстовых сообщений с вопросом, как такое могло случиться (как знают некоторые мои друзья, коллеги и знакомые, я был полностью убеждён, что Дональд Трамп легко победит на этих выборах). Вместо подробного ответа на каждое сообщение я изложу своё объяснение здесь.
Уже 2300 лет, как минимум со времён «Республики» Платона, философам известно, как демагоги и потенциальные тираны побеждают на демократических выборах. Этот процесс очень прост, и мы только что наблюдали, как он разворачивается.
В демократии любой человек может претендовать на выборную должность, включая тех, кто совершенно не подходит для руководства или председательства в государственных органах. Одним из верных признаков такой непригодности является готовность лгать без всякого стеснения, в частности, представляя себя защитником от тех, кого народ может считать своими врагами, внешними и внутренними. Платон считал, что простых людей легко контролировать с помощью эмоций, и поэтому они восприимчивы к подобной риторике. Этот аргумент образует подлинный фундамент демократической политической философии (об этом я уже писал в одной из своих книг).
Философам также всегда было известно, что такой тип политики не обязательно оказывается успешным. По мнению Жан-Жака Руссо, демократия наиболее уязвима, когда в обществе глубоко укореняется неравенство, и оно становится слишком вопиющим. Глубокое социальное и экономическое неравенство создаёт условия для демагогов, которые эксплуатируют недовольство людей, и в итоге происходит падение демократии, как его описывал Платон. И поэтому Руссо пришёл к выводу, что демократия требует повсеместного равенства; лишь тогда недовольство людей нельзя будет эксплуатировать с подобной лёгкостью.
В своей книге я попытался очень подробно описать, почему и как люди, которые чувствуют себя ущемлёнными (материально или социально), начинают одобрять патологии – расизм, гомофобию, мизогинию, этнический национализм и религиозную нетерпимость, – хотя в более равном обществе они бы их отвергли.
Именно такие материальные условия для существования здоровой и стабильной демократии сегодня в США отсутствуют. Наоборот, определяющая характеристика Америки сегодня – колоссальное неравенство в уровне богатства. А это феномен, который подрывает социальную сплочённость и порождает обиды. Поскольку 2300 лет демократической политической философии показывают, что демократия не может существовать в таких условиях, никого не должны удивлять результаты выборов 2024 года.
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Но можно задаться вопросом, а почему это не случилось в США раньше? Главная причина в том, что существовала негласная договорённость политиков не прибегать к таким крайне раскалывающим и агрессивным формам политики. Вспомните выборы 2008 года. Джон Маккейн, республиканец, мог бы апеллировать к расистским стереотипам или конспирологии по поводу места рождения Барака Обамы, но он отказался идти по этому пути, и даже поправил одну из своих сторонниц, когда она предположила, что кандидат демократов – это рождённый за рубежом «араб». Маккейн проиграл, но его запомнили как американского государственного деятеля безупречной порядочности.
Да, американские политики регулярно апеллируют к расизму и гомофобии в завуалированной форме ради победы на выборах, поскольку это одна из успешных стратегий. Но негласная договорённость не заниматься такой политикой в открытую (политолог Тали Мендельберг называет это «нормой равенства») исключала слишком откровенные апелляции к расизму. Это делалось лишь с помощью скрытых сигналов, намёков и стереотипов (например, с помощью разговоров о «лентяях и преступниках в городском центре»).
Однако в условиях глубокого неравенства такая политика завуалированных форм со временем становится менее эффективной, чем открытая политика. Что делает Трамп, начиная с 2016 года? Он выкинул в мусор старые негласные договорённости, повесив на иммигрантов ярлык «паразиты», а политических противников назвав «внутренними врагами». Философам давно известно, что подобная откровенная политика по принципу «мы или они» может быть крайне эффективной.
Демократическая политическая философия, следовательно, верно проанализировала феномен Трампа. Трагично, но она также ясно предсказывает, что будет дальше. По словам Платона, человек, который провёл такую избирательную кампанию, будет править как тиран.
Судя по всему, что Трамп говорил и делал во время этой кампании и во время первого президентского срока, мы можем ожидать, что Платон вновь окажется прав. Господство Республиканской партии во всех ветвях власти превратит США в однопартийное государство. Будущее может дать случайный шанс другим побороться за власть, но любые предстоящие политические состязания, скорее всего, нельзя будет квалифицировать как свободные и честные выборы.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
At the end of a year of domestic and international upheaval, Project Syndicate commentators share their favorite books from the past 12 months. Covering a wide array of genres and disciplines, this year’s picks provide fresh perspectives on the defining challenges of our time and how to confront them.
ask Project Syndicate contributors to select the books that resonated with them the most over the past year.
НЬЮ-ЙОРК – Как и у других, начиная с ночи вторника, мой телефон разрывается от текстовых сообщений с вопросом, как такое могло случиться (как знают некоторые мои друзья, коллеги и знакомые, я был полностью убеждён, что Дональд Трамп легко победит на этих выборах). Вместо подробного ответа на каждое сообщение я изложу своё объяснение здесь.
Уже 2300 лет, как минимум со времён «Республики» Платона, философам известно, как демагоги и потенциальные тираны побеждают на демократических выборах. Этот процесс очень прост, и мы только что наблюдали, как он разворачивается.
В демократии любой человек может претендовать на выборную должность, включая тех, кто совершенно не подходит для руководства или председательства в государственных органах. Одним из верных признаков такой непригодности является готовность лгать без всякого стеснения, в частности, представляя себя защитником от тех, кого народ может считать своими врагами, внешними и внутренними. Платон считал, что простых людей легко контролировать с помощью эмоций, и поэтому они восприимчивы к подобной риторике. Этот аргумент образует подлинный фундамент демократической политической философии (об этом я уже писал в одной из своих книг).
Философам также всегда было известно, что такой тип политики не обязательно оказывается успешным. По мнению Жан-Жака Руссо, демократия наиболее уязвима, когда в обществе глубоко укореняется неравенство, и оно становится слишком вопиющим. Глубокое социальное и экономическое неравенство создаёт условия для демагогов, которые эксплуатируют недовольство людей, и в итоге происходит падение демократии, как его описывал Платон. И поэтому Руссо пришёл к выводу, что демократия требует повсеместного равенства; лишь тогда недовольство людей нельзя будет эксплуатировать с подобной лёгкостью.
В своей книге я попытался очень подробно описать, почему и как люди, которые чувствуют себя ущемлёнными (материально или социально), начинают одобрять патологии – расизм, гомофобию, мизогинию, этнический национализм и религиозную нетерпимость, – хотя в более равном обществе они бы их отвергли.
Именно такие материальные условия для существования здоровой и стабильной демократии сегодня в США отсутствуют. Наоборот, определяющая характеристика Америки сегодня – колоссальное неравенство в уровне богатства. А это феномен, который подрывает социальную сплочённость и порождает обиды. Поскольку 2300 лет демократической политической философии показывают, что демократия не может существовать в таких условиях, никого не должны удивлять результаты выборов 2024 года.
HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Но можно задаться вопросом, а почему это не случилось в США раньше? Главная причина в том, что существовала негласная договорённость политиков не прибегать к таким крайне раскалывающим и агрессивным формам политики. Вспомните выборы 2008 года. Джон Маккейн, республиканец, мог бы апеллировать к расистским стереотипам или конспирологии по поводу места рождения Барака Обамы, но он отказался идти по этому пути, и даже поправил одну из своих сторонниц, когда она предположила, что кандидат демократов – это рождённый за рубежом «араб». Маккейн проиграл, но его запомнили как американского государственного деятеля безупречной порядочности.
Да, американские политики регулярно апеллируют к расизму и гомофобии в завуалированной форме ради победы на выборах, поскольку это одна из успешных стратегий. Но негласная договорённость не заниматься такой политикой в открытую (политолог Тали Мендельберг называет это «нормой равенства») исключала слишком откровенные апелляции к расизму. Это делалось лишь с помощью скрытых сигналов, намёков и стереотипов (например, с помощью разговоров о «лентяях и преступниках в городском центре»).
Однако в условиях глубокого неравенства такая политика завуалированных форм со временем становится менее эффективной, чем открытая политика. Что делает Трамп, начиная с 2016 года? Он выкинул в мусор старые негласные договорённости, повесив на иммигрантов ярлык «паразиты», а политических противников назвав «внутренними врагами». Философам давно известно, что подобная откровенная политика по принципу «мы или они» может быть крайне эффективной.
Демократическая политическая философия, следовательно, верно проанализировала феномен Трампа. Трагично, но она также ясно предсказывает, что будет дальше. По словам Платона, человек, который провёл такую избирательную кампанию, будет править как тиран.
Судя по всему, что Трамп говорил и делал во время этой кампании и во время первого президентского срока, мы можем ожидать, что Платон вновь окажется прав. Господство Республиканской партии во всех ветвях власти превратит США в однопартийное государство. Будущее может дать случайный шанс другим побороться за власть, но любые предстоящие политические состязания, скорее всего, нельзя будет квалифицировать как свободные и честные выборы.