NEW YORK – Im laufenden Disput zwischen Argentinien und den „Geierfonds“, die dessen Staatsanleihen halten, hat sich ein breiter Konsens bezüglich der Notwendigkeit von Restrukturierungsmechanismen für Staatschulden (sogenannte SDRMs) herausgebildet. Ohne derartige Mechanismen wird das Urteil von US-Bundesrichter Thomas P. Griesa, wonach Argentinien die Geier vollständig auszahlen muss (nachdem 93% der übrigen Anleihegläubiger einer Restrukturierung zugestimmt hatten), opportunistischen Verhaltensweisen, die künftige Restrukturierungen sabotieren, freien Lauf lassen.
NEW YORK – Im laufenden Disput zwischen Argentinien und den „Geierfonds“, die dessen Staatsanleihen halten, hat sich ein breiter Konsens bezüglich der Notwendigkeit von Restrukturierungsmechanismen für Staatschulden (sogenannte SDRMs) herausgebildet. Ohne derartige Mechanismen wird das Urteil von US-Bundesrichter Thomas P. Griesa, wonach Argentinien die Geier vollständig auszahlen muss (nachdem 93% der übrigen Anleihegläubiger einer Restrukturierung zugestimmt hatten), opportunistischen Verhaltensweisen, die künftige Restrukturierungen sabotieren, freien Lauf lassen.