WASHINGTON – « Vous devriez aller au FMI » n’est pas un conseil que vous avez coutume de donner à des voisins amis ou à de proches alliés. Depuis quelques dizaines d’années, le Fond Monétaire International (FMI) se caractérise par une austérité budgétaire excessive, un manque aigu de sensibilité politique, et, depuis la crise financière asiatique de 1997-98, à des stigmates tenaces. Les pays n’ont emprunté au FMI que dans des situations extrêmement difficiles, lorsque toutes les autres solutions avaient échoué, et que le Fond représentait la seule possibilité de régler les importations essentielles à la vie du pays. (Dans le cas de l’Islande à l’automne 2008, par exemple, la seule alternative avant de requérir l’aide du FMI était de ne consommer que des aliments produits localement, en l’occurrence, du poisson.)
WASHINGTON – « Vous devriez aller au FMI » n’est pas un conseil que vous avez coutume de donner à des voisins amis ou à de proches alliés. Depuis quelques dizaines d’années, le Fond Monétaire International (FMI) se caractérise par une austérité budgétaire excessive, un manque aigu de sensibilité politique, et, depuis la crise financière asiatique de 1997-98, à des stigmates tenaces. Les pays n’ont emprunté au FMI que dans des situations extrêmement difficiles, lorsque toutes les autres solutions avaient échoué, et que le Fond représentait la seule possibilité de régler les importations essentielles à la vie du pays. (Dans le cas de l’Islande à l’automne 2008, par exemple, la seule alternative avant de requérir l’aide du FMI était de ne consommer que des aliments produits localement, en l’occurrence, du poisson.)