SANTIAGO – Wenn man heutzutage das Wort „Identitätspolitik“ in den Mund nimmt, läuft man Gefahr, einen Streit auszulösen. Für die amerikanische Linke ist praktisch jede Politik Identitätspolitik. Das treibt die amerikanische Rechte in den Wahnsinn. Und nicht nur die Rechte: Liberale Intellektuelle wie Mark Lilla von der Columbia University argumentieren zunehmend überzeugend, dass Identitätspolitik bei den Wählern schlecht ankommt. Die Schwäche der Demokratischen Partei, die kaum mehr sei als ein Amalgam einer Unzahl identitätsbasierter Gruppen, so argumentieren sie, könne durchaus für die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 verantwortlich sein.
SANTIAGO – Wenn man heutzutage das Wort „Identitätspolitik“ in den Mund nimmt, läuft man Gefahr, einen Streit auszulösen. Für die amerikanische Linke ist praktisch jede Politik Identitätspolitik. Das treibt die amerikanische Rechte in den Wahnsinn. Und nicht nur die Rechte: Liberale Intellektuelle wie Mark Lilla von der Columbia University argumentieren zunehmend überzeugend, dass Identitätspolitik bei den Wählern schlecht ankommt. Die Schwäche der Demokratischen Partei, die kaum mehr sei als ein Amalgam einer Unzahl identitätsbasierter Gruppen, so argumentieren sie, könne durchaus für die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 verantwortlich sein.