OSLO – Há quatro anos, no auge da pandemia de COVID-19, os governos lutavam para proteger as suas populações e evitar um colapso económico. Ninguém contesta que enfrentar esta ameaça existencial era a principal prioridade política na altura.
Como antiga primeira-ministra e diretora-geral da Organização Mundial de Saúde, fiquei impressionada com a resposta internacional coordenada à COVID-19. É certo que havia grandes desigualdades dentro dos países e entre eles, o que fez com que os mais vulneráveis da sociedade pagassem um preço demasiado elevado, principalmente no que se refere ao acesso às vacinas. Mas vi razões para acreditar que o impacto devastador da pandemia motivaria uma mudança política significativa e levaria a um maior empenho na preparação, prevenção e resposta futuras.
Estava enganada. É óbvio, de forma deprimente, que as lições da COVID-19 estão a ser esquecidas. O mundo continua preso no ciclo familiar de pânico e negligência que caracterizou esta última pandemia. Os líderes políticos ignoram largamente as ameaças atuais, incluindo a COVID-19 (que não foi remetida para os livros de história, apesar de já não constituir uma emergência de saúde pública), a gripe das aves H5N1 e a febre de dengue. E é quase certo que ocorrerão novas pandemias com resultados potencialmente catastróficos, especialmente com o agravamento das alterações climáticas e da degradação ambiental.
Estes riscos não são hipotéticos. Na quarta-feira, o diretor-geral da OMS Tedros Adhanom Ghebreyesusdeclarou o recente surto de varíola na África Oriental como uma “emergência de saúde pública de interesse internacional”. A comunidade internacional não só tem de apoiar os países africanos afetados e os que correm maior risco, como também tem de se preparar para uma eventual propagação para mais países e a nível mundial.
Mesmo antes da chegada da COVID-19, eu já tinha avisado que a nossa incapacidade de quebrar este ciclo vicioso estava a colocar-nos em sério risco. Em setembro de 2019, o Conselho de Monitorização da Preparação Global (que copresido) publicou um relatório que salientava o risco grave de uma epidemia ou pandemia global devastadora. Mal sabíamos nós quão prescientes seriam os nossos alertas.
E agora encontramo-nos numa nova fase de negligência, que só pode ser entendida como uma falta de vontade política. Apesar de todas as palavras piedosas proferidas na era da COVID-19, os chefes de Estado e governos não estão a conseguir resolver as desigualdades que impediram os esforços de recuperação. É inaceitável que os países ricos tenham feito tão pouco para tornar a resposta à próxima pandemia mais equitativa – e, por conseguinte, mais eficaz.
Project Syndicate is returning to Climate Week NYC with an even more expansive program. Join us live on September 22 as we welcome speakers from around the world at our studio in Manhattan to address critical dimensions of the climate debate.
Register Now
Em junho, por exemplo, a 77.ª Assembleia Mundial da Saúde não conseguiu finalizar um novo acordo sobre pandemias, apesar de o Órgão Intergovernamental de Negociação (INB, sigla em inglês) ter estado a trabalhar no pacto global, que visa evitar uma repetição da COVID-19, durante dois anos. Os estados-membros prolongaram as conversações por um período que pode ir até 12 meses. Mas, decisivamente, parecem ainda estar relutantes em dar aos negociadores o apoio político necessário para chegar a acordo sobre medidas que possam resolver as desigualdades em matéria de preparação, resposta e recuperação em caso de pandemia.
A incapacidade de chegar a um consenso sobre questões substanciais é sintomática do crescente défice de confiança entre economias avançadas e emergentes, e da ineficácia do sistema multilateral numa era de tensões geopolíticas cada vez mais profundas. Mas isto não pode servir como desculpa para adiar a ação em relação a uma das maiores ameaças do nosso tempo. O INB precisa de uma nova abordagem que permita o máximo envolvimento de peritos independentes e organizações da sociedade civil, enquanto garante que os estados-membros se concentram em melhorar – em vez de se limitarem a falar da boca para fora – a equidade global.
Além disso, se os últimos quatro anos nos ensinaram alguma coisa, foi que os processos liderados pela OMS, por si só, não são suficientes para enfrentar a ameaça existencial das pandemias. Outras instituições multilaterais devem assumir a causa da melhoria da preparação. A Cimeira do Futuro das Nações Unidas, em setembro, bem como as próximas reuniões do G7 e do G20, têm de realçar a urgência deste desafio e incentivar os líderes mundiais a agir. Uma defesa mais visível da segurança da saúde mundial nestes fóruns poderá ser determinante para garantir a liderança política e o financiamento necessários para causar uma mudança significativa.
Para isso, o grupo de antigos líderes políticos conhecido como o The Elders apoia a adoção de uma plataforma de emergência – um conjunto de protocolos que permitiria aos líderes da ONU responder rapidamente a choques globais – na Cimeira do Futuro. Os membros da Organização Mundial do Comércio devem também concordar em rever, como proposto pela Colômbia, a implementação do acordo sobre os Aspetos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (TRIPS, na sigla em inglês). O acordo TRIPS rege a proteção de patentes para vacinas e tratamentos, pelo que desempenha um papel fundamental nos esforços de resposta a pandemias.
É essencial que reiteremos o nosso compromisso com a preparação para pandemias. Mas isso também deve fazer parte de uma revitalização mais alargada do multilateralismo. Só através do compromisso e da colaboração conseguiremos enfrentar os desafios mais difíceis da humanidade.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
To secure a lasting peace, Ukraine’s allies must make Vladimir Putin understand that he cannot dictate the terms. Guaranteeing Ukraine’s security will require increased military support, a clear path to NATO membership, and international support for President Volodymyr Zelensky’s peace plan.
outline steps that global leaders can take to ensure a Ukrainian victory and deter future Russian aggression.
The International Monetary Fund’s surcharge policy has led to an unseemly state of affairs: countries in financial distress have become the largest source of net revenue to the Fund in recent years. These surcharges must be eliminated or, at the very least, adjusted to reduce the excessive burden on highly indebted countries.
decry the counterproductive practice of imposing additional fees on countries in debt distress.
OSLO – Há quatro anos, no auge da pandemia de COVID-19, os governos lutavam para proteger as suas populações e evitar um colapso económico. Ninguém contesta que enfrentar esta ameaça existencial era a principal prioridade política na altura.
Como antiga primeira-ministra e diretora-geral da Organização Mundial de Saúde, fiquei impressionada com a resposta internacional coordenada à COVID-19. É certo que havia grandes desigualdades dentro dos países e entre eles, o que fez com que os mais vulneráveis da sociedade pagassem um preço demasiado elevado, principalmente no que se refere ao acesso às vacinas. Mas vi razões para acreditar que o impacto devastador da pandemia motivaria uma mudança política significativa e levaria a um maior empenho na preparação, prevenção e resposta futuras.
Estava enganada. É óbvio, de forma deprimente, que as lições da COVID-19 estão a ser esquecidas. O mundo continua preso no ciclo familiar de pânico e negligência que caracterizou esta última pandemia. Os líderes políticos ignoram largamente as ameaças atuais, incluindo a COVID-19 (que não foi remetida para os livros de história, apesar de já não constituir uma emergência de saúde pública), a gripe das aves H5N1 e a febre de dengue. E é quase certo que ocorrerão novas pandemias com resultados potencialmente catastróficos, especialmente com o agravamento das alterações climáticas e da degradação ambiental.
Estes riscos não são hipotéticos. Na quarta-feira, o diretor-geral da OMS Tedros Adhanom Ghebreyesusdeclarou o recente surto de varíola na África Oriental como uma “emergência de saúde pública de interesse internacional”. A comunidade internacional não só tem de apoiar os países africanos afetados e os que correm maior risco, como também tem de se preparar para uma eventual propagação para mais países e a nível mundial.
Mesmo antes da chegada da COVID-19, eu já tinha avisado que a nossa incapacidade de quebrar este ciclo vicioso estava a colocar-nos em sério risco. Em setembro de 2019, o Conselho de Monitorização da Preparação Global (que copresido) publicou um relatório que salientava o risco grave de uma epidemia ou pandemia global devastadora. Mal sabíamos nós quão prescientes seriam os nossos alertas.
E agora encontramo-nos numa nova fase de negligência, que só pode ser entendida como uma falta de vontade política. Apesar de todas as palavras piedosas proferidas na era da COVID-19, os chefes de Estado e governos não estão a conseguir resolver as desigualdades que impediram os esforços de recuperação. É inaceitável que os países ricos tenham feito tão pouco para tornar a resposta à próxima pandemia mais equitativa – e, por conseguinte, mais eficaz.
PS Events: Climate Week NYC 2024
Project Syndicate is returning to Climate Week NYC with an even more expansive program. Join us live on September 22 as we welcome speakers from around the world at our studio in Manhattan to address critical dimensions of the climate debate.
Register Now
Em junho, por exemplo, a 77.ª Assembleia Mundial da Saúde não conseguiu finalizar um novo acordo sobre pandemias, apesar de o Órgão Intergovernamental de Negociação (INB, sigla em inglês) ter estado a trabalhar no pacto global, que visa evitar uma repetição da COVID-19, durante dois anos. Os estados-membros prolongaram as conversações por um período que pode ir até 12 meses. Mas, decisivamente, parecem ainda estar relutantes em dar aos negociadores o apoio político necessário para chegar a acordo sobre medidas que possam resolver as desigualdades em matéria de preparação, resposta e recuperação em caso de pandemia.
A incapacidade de chegar a um consenso sobre questões substanciais é sintomática do crescente défice de confiança entre economias avançadas e emergentes, e da ineficácia do sistema multilateral numa era de tensões geopolíticas cada vez mais profundas. Mas isto não pode servir como desculpa para adiar a ação em relação a uma das maiores ameaças do nosso tempo. O INB precisa de uma nova abordagem que permita o máximo envolvimento de peritos independentes e organizações da sociedade civil, enquanto garante que os estados-membros se concentram em melhorar – em vez de se limitarem a falar da boca para fora – a equidade global.
Além disso, se os últimos quatro anos nos ensinaram alguma coisa, foi que os processos liderados pela OMS, por si só, não são suficientes para enfrentar a ameaça existencial das pandemias. Outras instituições multilaterais devem assumir a causa da melhoria da preparação. A Cimeira do Futuro das Nações Unidas, em setembro, bem como as próximas reuniões do G7 e do G20, têm de realçar a urgência deste desafio e incentivar os líderes mundiais a agir. Uma defesa mais visível da segurança da saúde mundial nestes fóruns poderá ser determinante para garantir a liderança política e o financiamento necessários para causar uma mudança significativa.
Para isso, o grupo de antigos líderes políticos conhecido como o The Elders apoia a adoção de uma plataforma de emergência – um conjunto de protocolos que permitiria aos líderes da ONU responder rapidamente a choques globais – na Cimeira do Futuro. Os membros da Organização Mundial do Comércio devem também concordar em rever, como proposto pela Colômbia, a implementação do acordo sobre os Aspetos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (TRIPS, na sigla em inglês). O acordo TRIPS rege a proteção de patentes para vacinas e tratamentos, pelo que desempenha um papel fundamental nos esforços de resposta a pandemias.
É essencial que reiteremos o nosso compromisso com a preparação para pandemias. Mas isso também deve fazer parte de uma revitalização mais alargada do multilateralismo. Só através do compromisso e da colaboração conseguiremos enfrentar os desafios mais difíceis da humanidade.