Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
World order is a matter of degree: it varies over time, depending on technological, political, social, and ideological factors that can affect the global distribution of power and influence norms. It can be radically altered both by broader historical trends and by a single major power's blunders.
examines the role of evolving power dynamics and norms in bringing about stable arrangements among states.
Donald Trump has left no doubt that he wants to build an authoritarian, illiberal world order based on traditional spheres of influence and agreements with other illiberal leaders. The only role that the European Union plays in his script is an obstacle that must be pushed aside.
warns that the European Union has no place in Donald Trump’s illiberal worldview.
Log in/Register
Please log in or register to continue. Registration is free.
一切都是石油惹的祸。美英对中东不断进行的错误干预,其根源在于阿拉伯的土壤深处。自从上世纪初温斯顿·丘吉尔领导了英国海军从煤到油的能源转换,西方大国就不断地插手中东国家的事务,为了保持石油流通,颠覆政府,在战争中推波助澜,展开了一场所谓的能源“大竞赛”。不过这场竞赛已接近尾声,因为旧的手段显然已力有不逮。
就在人们开始相信美英在伊拉克的行动还有石油以外的原因时,现实将我们拉了回来。布什总统最近邀请记者想象今后50年的世界。他的心中并没有未来的科技,也不在意高达九十亿的全球人口,或者气候变化及生物多样性的挑战。相反,他想知道的是伊斯兰激进分子是否会控制全球的石油。
不论50年后有什么问题值得我们担心,这肯定是最次要的问题之一。即便这个问题很重要,为了保证50年内的石油供应而把萨达姆·侯赛因拉下台也是最无理取闹的战略。然而各种各样的证据告诉我们,当布什政府将重点从通缉本·拉登转为向伊拉克开战时,他心里所想的正是这个。
推翻萨达姆是新保守主义的新美国世纪计划长久以来的执念,早在上世纪90年代他们就坚持认为萨达姆很可能会压制“全球很大一部分石油供应”。副总统迪克·切尼在酝酿伊拉克战争时多次表示这样的担心,宣称萨达姆·侯赛因为了“控制全球很大一部分能源供应”,在制造大量大规模杀伤性武器。
切尼所谓的事实显然是错误的,而且他的逻辑也不对。像萨达姆这样的独裁者要靠出售石油生存,而不会任其埋在地底。不过,或许萨达姆太急于将石油开采权卖给法国、俄罗斯和意大利的公司,而不是英美的公司。
不管怎样,伊拉克战争都不会保障未来50年全球的能源供应。这场战争如果有任何作用,那就是给其声称要打击的激进主义火上浇油,从而对能源供应造成威胁。真正的能源安全不会通过侵略和占领中东实现,也不会通过在该地区扶植恭顺的政府得到,它需要我们认清某些更深层的全球能源问题。
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
首先,能源战略必须满足三个目标:低成本、多供应源、以及二氧化碳排放的极大减少。这需要对新技术和资源进行大规模的投资,而不是为了中东的石油“一战到底”。重要的能源技术将包括煤的液化(如汽油)、油砂和油页岩的利用、以及非化石燃料能源的发展。
低成本的太阳能、零排放的煤基技术、以及安全可靠的核能具有极大的潜力。太阳辐射约等于人类当前能源利用的1万倍。我们目前对太阳能的利用非常基础——食品生产、风能、水电、太阳能加热、太阳热能发电、太阳能电池板——但是太阳能便宜、随处可见且无环境污染,大幅度提高对太阳能的利用的前景十分巨大。
煤和太阳能一样,也是到处都有。煤价已经很低,不过煤是固体而非液体,污染严重,是温室效应气体的排放源。然而所有这些问题都可以解决,只要在研究和开发上投入必要的投资。气化煤可以消除危险的污染物,而且煤已经可以通过低成本的方式转化成汽油;一家南非公司已开始将这项技术大规模地引入中国。
聚变和裂变产生的核能是另一种大量、可靠、安全且无环境污染的初级能源。这里同样存在技术障碍,不过看起来可以克服。当然,此外还有重大的政治、制度以及安全方面的因素,所有这些问题都需要适当处理。
一个一门心思想要降低中东石油风险的政府选择了耗费数千亿——甚至可能达到数万亿——美元,推行并不成功的军事行动来解决问题,而这些问题本来可以并且应该通过相对低廉的成本、研发、管理和市场激励解决。这真是极大的讽刺!看来,最严重的能源危机在于美国外交政策错误地将精力放在战争上,而不是放在科学发现和技术进步上。