哥本哈根—我们常听说，我们所知道的世界将如何迎来末日，通常的说法是生态崩溃。事实上，自罗马俱乐部四十多年前发布启示录之滥觞《增长的极限》以来，其基本思想一直伴随着我们。但时间并不宽容。
1972年的《增长的极限》警告人类，灾难性崩溃近在咫尺。但是，此后我们看到了金融恐慌，却没有看到任何真正的短缺或生产崩溃。相反，人类天才所创造出来的资源满足人类消费绰绰有余。
但《增长的极限》的基本思想仍然成立：我们继续着一种趋势，纠结于对细枝末节问题的误导性解决，而忽视大问题和明智的解决。
20世纪70年代初，技术乐观情绪不再，越南战争成为一场灾难，社会纷纷陷入动荡，经济则停滞不前。蕾切尔·卡森（Rachel Carson）1962年的著作《寂静的春天》点燃了人们对污染的恐慌，也点燃了现代环保主义运动；保罗·埃尔利希（Paul Ehrlich）1968年的标题《人口炸弹》说明了一切。在1970年的第一个地球日，人们一片悲观。
《增长的极限》的意图是让人们担心资源耗尽。这是我们的宿命，因为太多的人要消费太多的东西。即使我们的天才为我们赢得一些时间，我们最终还是会用污染毁掉地球和我们自身。唯一的希望是停滞经济增长本身、削减消费、循环利用以及迫使人们更少生育，在比现在显著贫困的水平上实现社会稳定。
这观点至今仍在引起共鸣，尽管它大错特错。比如，《增长的极限》的作者预测，在2013年之前，世界将耗尽铝、铜、金、铅、汞、钼、天然气、石油、银、锡、钨和锌。
但是，即使商品价格最近有所反弹，但总体而言已下跌至150年前水平的三分之一。技术创新取代了电池、假牙材料和温度计中的汞，到2000年，汞消费量下降了98%，价格下跌了90%。更广地说，自1946年以来，铜、铝、铁和锌供给都超过了需求，这要归功于新储量的发现和更经济的新提炼技术。
类似地，石油和天然气原本预计将分别于1990和1992年耗尽；如今，两者的储备均高于1970年水平，尽管我们的消费量大大地增加了。在过去六年中，页岩气一项就把美国潜在天然气资源量扩大了一倍，价格削去了一半。
至于经济崩溃，政府间气候变化委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change）估计，本世纪全球人均GDP将增加14倍，其中发展中国家增加24倍。
《增长的极限》之所以出错，是因为作者忽视了最伟大的资源：我们自身的足智多谋。人口增长自20世纪60年代开始放缓。粮食供给并未崩盘（15亿公顷可耕土地正在被利用，除此之外还有27亿公顷储备）。营养不良率已经被消灭了一半以上，从占世界人口的35%降至16%。
污染也没有难住我们。罗马俱乐部想象在田园诗般的过去，我们没有悬浮颗粒空气污染，都是快乐的农民，而在未来，暖气烟囱将让我们无法呼吸。现实与此完全相反。
1900年，全球人口只有15亿，而每年有近300万人——相当于500人中就有一人——死于空气污染，其中大部分是室内空气污染。如今，这一比例下降至2000人中才有一人死亡。尽管污染致死人数仍然比疟疾要高，但其致死率在下降而不是上升。
尽管如此，《增长的极限》所培养的观念仍在左右公众和精英的思维。
就拿循环利用来说吧，它通常只是一种让人好受些的姿态，对环境来说花费甚巨而收效甚微。比如，纸张通常来自可持续森林而不是热带雨林。与纸张回收相关的程序和政府补贴所带来的是低质量纸张，而它所保护的是并未受到威胁的资源。
类似地，担心人口过度导致了自我毁灭的政策，比如中国的计划生育和印度的强制绝育。此外，尽管杀虫剂和其他污染物被认为会杀死一半人类，良好的杀虫剂管制让每年美国死亡人数只有20例，同时，杀虫剂的使用创造了更廉价、更充足的粮食供给。
事实上，只依靠有机农业——受杀虫剂恐慌刺激的运动——将给美国带来每年1000亿美元的额外成本。农业效率将降低16%，要维持当前产出，就必须多耕种6500万公顷农地——现代刚玉加利福尼亚州面积的一半。价格上涨将导致水果和蔬菜消费下降，造成严重的消极健康影响（包括每年增加数万例癌症病死数量）。
沉迷于阴暗情景让我们无法关注真正的全球威胁。贫困是最大的杀手之一，而容易治愈的疾病每年仍要造成1500万人死亡——相当于总死亡人数的四分之一。
解决方案就在于经济增长。当人们摆脱贫困后，大部分都可以付得起预防传染病的负担。在过去三十年中，中国有6.8亿人拜托了贫困，领导全世界把贫困人口下降了近十亿人。这造就了卫生、寿命和生活质量的大面积改善。
《增长的极限》发布以来的四十年历史表明，我们需要更多而不是更少的增长。贸易的扩张据估计可以在本世纪末带来每年超过100万亿美元的收益，其益处与宣扬恐惧所导致的畏首畏尾的“好受”政策相比超出不知凡几。但这要求抛弃反增长思维，用我们的无穷潜力创造更加光明的未来。
哥本哈根—我们常听说，我们所知道的世界将如何迎来末日，通常的说法是生态崩溃。事实上，自罗马俱乐部四十多年前发布启示录之滥觞《增长的极限》以来，其基本思想一直伴随着我们。但时间并不宽容。
1972年的《增长的极限》警告人类，灾难性崩溃近在咫尺。但是，此后我们看到了金融恐慌，却没有看到任何真正的短缺或生产崩溃。相反，人类天才所创造出来的资源满足人类消费绰绰有余。
但《增长的极限》的基本思想仍然成立：我们继续着一种趋势，纠结于对细枝末节问题的误导性解决，而忽视大问题和明智的解决。
20世纪70年代初，技术乐观情绪不再，越南战争成为一场灾难，社会纷纷陷入动荡，经济则停滞不前。蕾切尔·卡森（Rachel Carson）1962年的著作《寂静的春天》点燃了人们对污染的恐慌，也点燃了现代环保主义运动；保罗·埃尔利希（Paul Ehrlich）1968年的标题《人口炸弹》说明了一切。在1970年的第一个地球日，人们一片悲观。
《增长的极限》的意图是让人们担心资源耗尽。这是我们的宿命，因为太多的人要消费太多的东西。即使我们的天才为我们赢得一些时间，我们最终还是会用污染毁掉地球和我们自身。唯一的希望是停滞经济增长本身、削减消费、循环利用以及迫使人们更少生育，在比现在显著贫困的水平上实现社会稳定。
这观点至今仍在引起共鸣，尽管它大错特错。比如，《增长的极限》的作者预测，在2013年之前，世界将耗尽铝、铜、金、铅、汞、钼、天然气、石油、银、锡、钨和锌。
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
但是，即使商品价格最近有所反弹，但总体而言已下跌至150年前水平的三分之一。技术创新取代了电池、假牙材料和温度计中的汞，到2000年，汞消费量下降了98%，价格下跌了90%。更广地说，自1946年以来，铜、铝、铁和锌供给都超过了需求，这要归功于新储量的发现和更经济的新提炼技术。
类似地，石油和天然气原本预计将分别于1990和1992年耗尽；如今，两者的储备均高于1970年水平，尽管我们的消费量大大地增加了。在过去六年中，页岩气一项就把美国潜在天然气资源量扩大了一倍，价格削去了一半。
至于经济崩溃，政府间气候变化委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change）估计，本世纪全球人均GDP将增加14倍，其中发展中国家增加24倍。
《增长的极限》之所以出错，是因为作者忽视了最伟大的资源：我们自身的足智多谋。人口增长自20世纪60年代开始放缓。粮食供给并未崩盘（15亿公顷可耕土地正在被利用，除此之外还有27亿公顷储备）。营养不良率已经被消灭了一半以上，从占世界人口的35%降至16%。
污染也没有难住我们。罗马俱乐部想象在田园诗般的过去，我们没有悬浮颗粒空气污染，都是快乐的农民，而在未来，暖气烟囱将让我们无法呼吸。现实与此完全相反。
1900年，全球人口只有15亿，而每年有近300万人——相当于500人中就有一人——死于空气污染，其中大部分是室内空气污染。如今，这一比例下降至2000人中才有一人死亡。尽管污染致死人数仍然比疟疾要高，但其致死率在下降而不是上升。
尽管如此，《增长的极限》所培养的观念仍在左右公众和精英的思维。
就拿循环利用来说吧，它通常只是一种让人好受些的姿态，对环境来说花费甚巨而收效甚微。比如，纸张通常来自可持续森林而不是热带雨林。与纸张回收相关的程序和政府补贴所带来的是低质量纸张，而它所保护的是并未受到威胁的资源。
类似地，担心人口过度导致了自我毁灭的政策，比如中国的计划生育和印度的强制绝育。此外，尽管杀虫剂和其他污染物被认为会杀死一半人类，良好的杀虫剂管制让每年美国死亡人数只有20例，同时，杀虫剂的使用创造了更廉价、更充足的粮食供给。
事实上，只依靠有机农业——受杀虫剂恐慌刺激的运动——将给美国带来每年1000亿美元的额外成本。农业效率将降低16%，要维持当前产出，就必须多耕种6500万公顷农地——现代刚玉加利福尼亚州面积的一半。价格上涨将导致水果和蔬菜消费下降，造成严重的消极健康影响（包括每年增加数万例癌症病死数量）。
沉迷于阴暗情景让我们无法关注真正的全球威胁。贫困是最大的杀手之一，而容易治愈的疾病每年仍要造成1500万人死亡——相当于总死亡人数的四分之一。
解决方案就在于经济增长。当人们摆脱贫困后，大部分都可以付得起预防传染病的负担。在过去三十年中，中国有6.8亿人拜托了贫困，领导全世界把贫困人口下降了近十亿人。这造就了卫生、寿命和生活质量的大面积改善。
《增长的极限》发布以来的四十年历史表明，我们需要更多而不是更少的增长。贸易的扩张据估计可以在本世纪末带来每年超过100万亿美元的收益，其益处与宣扬恐惧所导致的畏首畏尾的“好受”政策相比超出不知凡几。但这要求抛弃反增长思维，用我们的无穷潜力创造更加光明的未来。