ميامي – طبقا لأمين عام الامم المتحدة بان كي مون "فإن التغير المناخي يلحق الضرر بالفقراء اولا وبشكل اكبر من الاخرين " .ان هذا الكلام صحيح لأن الفقراء هم الاكثر ضعفا ولديهم موارد قليله من اجل مساعدتهم على التأقلم ولكننا عادة ما ننسى ان السياسات الحالية للتعامل مع الاحتباس الحراري تجعل الطاقة اكثر تكلفة بكثير وهذا يلحق الضرر بالفقراء بشكل اكبر بكثير .
لقد تم تقديم الدعم للطاقة الشمسيه وطاقة الرياح بمبلغ 60 بليون دولار امريكي سنة 2012 . ان هذا يعني ان العالم صرف مبلغ 60 بليون دولار امريكي اضافي على الطاقة وبشكل اكثر من اللازم ونظرا لان اجمالي الفائدة للمناخ كانت محدودة للغاية وتقدر بمبلغ 1،4 بليون دولار امريكي فإن هذا يعني بالضرورة ان الدعم قد اضاع مبلغ 58،6 بليون دولار امريكي . لقد تم دعم الوقود الحيوي بمبلغ 19 بليون دولار امريكي اخر وبدون اية فائدة للتغير المناخي علما ان كل هذه الاموال كان يمكن استخدامها لتحسين الرعاية الصحية أو تعيين المزيد من المعلمين أو بناء طرق افضل او تخفيض الضرائب .
ان اجبار كل شخص على شراء طاقة اغلى واقل موثوقيه يؤدي الى ارتفاع التكلفة الاقتصاديه مما يترك اموال اقل للسلع العامه . ان معدل نماذج الاقتصاد الكلي يشير الى ان التكلفة الاجمالية لسياسة المناخ للاتحاد الاوروبي سوف تصل الى مبلغ 209 بليون يورو ( 280 بليون دولار امريكي) كل سنه من سنة 2020 وحتى نهاية القرن .
ان عبء هذه السياسات يقع بشكل كبير على فقراء العالم نظرا لأن الاغنياء بامكانهم ان يدفعوا اكثر وبكل سهولة مقابل طاقتهم . انا عادة ما اصاب بالدهشة وانا استمع الى مناصري حماية البيئة والذين لديهم نوايها طيبه ويتمتعون بوضع اقتصادي جيد عندما يقولون انه يجب مضاعفة اسعار البنزين او ان يتم توليد الكهرباء وبشكل حصري من مصادر صديقه للبيئة مرتفعة القيمة. ان من الممكن ان يتم تقبل ذلك في منطقة ثريه مثل مقاطعة هنتردون في ولاية نيوجيرسي حيث ينفق السكان هناك فقط 2% من دخلهم على البنزين ولكن نسبة الثلاثين بالمائه الافقر من الشعب الامريكي يصرفون 17% تقريبا من دخلهم بعد الضريبه على البنزين .
ان مناصري حماية البيئة يتباهون بإن المملكة المتحدة قد خفضت استهلاك الكهرباء فيها بحوالي 10% تقريبا منذ سنة 2005 ولكنهم يتجاهلون ان يذكروا ان ذلك يعكس زيادة بمقدار50% في اسعار الكهرباء وهي في معظمهما تكلفة الزيادة في حصة الطاقة المتجددة من 1،8% الى 4،6%.
ان من غير المفاجىء ان الفقراء قد خفضوا من استهلاكهم بما نسبته اكثر من 10% بكثير بينما لم يخفض الاغنياء من استهلاكهم اطلاقا وخلال الخمس سنوات المنصرمة اصبحت تدفئة منزل واحد في المملكة المتحدة اغلى بمقدار 63% بينما انخفضت الاجور الحقيقية. ان حوالي 17% من المنازل فقيرة بالطاقة اي ان اصحاب تلك المنازل ينفقون اكثر من 10% من دخولهم على الطاقة ونظرا لان كبار السن هم عادة ما يكونون الافقر فإن حوالي ربع منازلهم فقيرة بالطاقة. ان المتقاعدين الفقراء يحرقون كتبهم القديمة حتى يشعروا بالدفء نظرا لأن تلك الطريقة هي ارخص من الفحم كما انهم يركبون حافلات تتمتع بالتدفئه طيلة اليوم وثلث هولاء يتركون جزء من منازلهم باردا.
وفي المانيا حيث سوف يكلف الدعم البيئي 23،6 بليون يورو هذا العام فإن اسعار كهربة المنازل قد ازدادت بمقدار 80% منذ سنة 2000 مما يترك 6،9 مليون منزل في حالة فقر فيما يتعلق بالطاقة. ان بإمكان اصحاب المنازل الاثرياء في بافاريا ان يشعروا بالسرور من الواحهم الشمسية غير الفعاله حيث يتلقون دعما سخيا مدفوع بالاساس من المستأجرين الفقراء في منطقة الرور والذين لا يستطيعون تحمل تكلفة الواحهم الشمسية ولكن ما يزال يتوجب عليهم دفع اسعار كهرباء اعلى .
والقائمة تطول ففي اليونان تسببت ارتفاعات الضرائب فيها في ارتفاع اسعار التدفئه بنسبة 48% والان هناك اعداد متزايده من سكان اثينا يقومون بقطع اشجار الحدائق مما يسبب تلوث الهواء نتيجة لحرق الاخشاب بمعدل ثلاثة اضعاف.
لكن السياسات المناخية تنطوي على تكلفة اعلى في العالم النامي حيث يفتقد ثلاثة بلايين انسان الى القدرة على الوصول الى الطاقة الرخيصة والوفيره مما يرسخ من حالة الفقر لديهم فهم يطبخون ويتدفئون عن طريق حرق اغصان الاشجار وروث الحيوانات مما يتسبب في تلوث الهواء داخل المنازل وهذا يتسبب في وفاة 3،5 مليون انسان كل عام وهذا الى حد بعيد يعتبر اكبر مشكلة بيئية في العالم.
ان القدرة على الحصول على الكهرباء قد يحل المشكلة بينما في الوقت نفسه يسمح للعائلات بالقراءه في الليل أو امتلاك ثلاجه من اجل منع فساد الاطعمه أو القدرة على استخدام حاسوب من اجل التواصل مع العالم كما انه يسمح للشركات بالانتاج بشكل اكثر انتاجيه مما يخلق الوظائف والنمو الاقتصادي.
لو نظرنا الى الباكستان وجنوب افريقيا لوجدنا ان نقص القدرة على التوليد يعني انقطاع الكهرباء بشكل متكرر وهذا يؤثر سلبا على القطاع التجاري وعلى خلق الوظائف ولكن هناك معارضه واسعة لتمويل محطات جديده للطاقة تعمل على الفحم في كلا البلدين من قبل غربيين وحكومات تتمتع بالنوايا الحسنة وهم عوضا عن ذلك يقترحون الطاقة المتجددة كحل .
لكن هذا ينطوي على النفاق فالعالم الغني يحصل على 1،2% من طاقته فقط من تقنيات الشمس والرياح الباهظة التكاليف ونحن لن نقبل ابدا ان نحصل على الطاقة فقط عند هبوب الرياح وخلال السنتين القادمتين سوف تبني المانيا عشر محطات جديدة للطاقة تدار بالفحم فقط من اجل ابقاء الاضواء مشتعله.
في سنة 1971 فإن 40% من الطاقة في الصين اتت من الطاقة المتجدده ومنذ ذلك الحين فإن الصين تمكنت من دعم نموها الاقتصادي المتسارع وبشكل حصري تقريبا عن طريق الفحم الذي يعتبر مصدرا كبيرا للتلوث وهذا انقذ 680 مليون شخص من براثن الفقر واليوم تحصل الصين على نسبه قليلة للغية تصل الى ما نسبته 0،23 % من طاقتها من الرياح والشمس وبالمقارنة بذلك فإن افريقيا تحصل على 50% من طاقتها اليوم من الطاقة المتجددة وما تزال فقيره.
ان تحليل جديد من مركز التنمية الدولية يوضح بالارقام تجاهلنا لفقراء العالم فالاستثمار في الطاقة المتجددة يعني ان بامكاننا ان ننتشل شخص واحد من براثن الفقر مقابل حوالي 500 دولار امريكي ولكن باستخدام كهربة الغاز فإن بامكاننا ان ننتشل اربعة اشخاص من براثن الفقر مقابل نفس المبلغ. ان التركيز على مخاوفنا المتعلقة بالمناخ يعني اننا تعمدنا اختيار ابقاء ثلاثة من اربعة اشخاص في الظلام والفقر .
ان التعامل مع الاحتباس الحراري بشكل فعال على المستوى الدولي يتطلب ابتكار طويل المدى يجعل الطاقة الصديقة للبيئة متوفره باسعار معقوله للجميع وحتى يأتي ذلك الوقت فإن اضاعة مبالغ ضخمة من الاموال على حساب فقراء العالم لا يعتبر حلا على الاطلاق.
ميامي – طبقا لأمين عام الامم المتحدة بان كي مون "فإن التغير المناخي يلحق الضرر بالفقراء اولا وبشكل اكبر من الاخرين " .ان هذا الكلام صحيح لأن الفقراء هم الاكثر ضعفا ولديهم موارد قليله من اجل مساعدتهم على التأقلم ولكننا عادة ما ننسى ان السياسات الحالية للتعامل مع الاحتباس الحراري تجعل الطاقة اكثر تكلفة بكثير وهذا يلحق الضرر بالفقراء بشكل اكبر بكثير .
لقد تم تقديم الدعم للطاقة الشمسيه وطاقة الرياح بمبلغ 60 بليون دولار امريكي سنة 2012 . ان هذا يعني ان العالم صرف مبلغ 60 بليون دولار امريكي اضافي على الطاقة وبشكل اكثر من اللازم ونظرا لان اجمالي الفائدة للمناخ كانت محدودة للغاية وتقدر بمبلغ 1،4 بليون دولار امريكي فإن هذا يعني بالضرورة ان الدعم قد اضاع مبلغ 58،6 بليون دولار امريكي . لقد تم دعم الوقود الحيوي بمبلغ 19 بليون دولار امريكي اخر وبدون اية فائدة للتغير المناخي علما ان كل هذه الاموال كان يمكن استخدامها لتحسين الرعاية الصحية أو تعيين المزيد من المعلمين أو بناء طرق افضل او تخفيض الضرائب .
ان اجبار كل شخص على شراء طاقة اغلى واقل موثوقيه يؤدي الى ارتفاع التكلفة الاقتصاديه مما يترك اموال اقل للسلع العامه . ان معدل نماذج الاقتصاد الكلي يشير الى ان التكلفة الاجمالية لسياسة المناخ للاتحاد الاوروبي سوف تصل الى مبلغ 209 بليون يورو ( 280 بليون دولار امريكي) كل سنه من سنة 2020 وحتى نهاية القرن .
ان عبء هذه السياسات يقع بشكل كبير على فقراء العالم نظرا لأن الاغنياء بامكانهم ان يدفعوا اكثر وبكل سهولة مقابل طاقتهم . انا عادة ما اصاب بالدهشة وانا استمع الى مناصري حماية البيئة والذين لديهم نوايها طيبه ويتمتعون بوضع اقتصادي جيد عندما يقولون انه يجب مضاعفة اسعار البنزين او ان يتم توليد الكهرباء وبشكل حصري من مصادر صديقه للبيئة مرتفعة القيمة. ان من الممكن ان يتم تقبل ذلك في منطقة ثريه مثل مقاطعة هنتردون في ولاية نيوجيرسي حيث ينفق السكان هناك فقط 2% من دخلهم على البنزين ولكن نسبة الثلاثين بالمائه الافقر من الشعب الامريكي يصرفون 17% تقريبا من دخلهم بعد الضريبه على البنزين .
ان مناصري حماية البيئة يتباهون بإن المملكة المتحدة قد خفضت استهلاك الكهرباء فيها بحوالي 10% تقريبا منذ سنة 2005 ولكنهم يتجاهلون ان يذكروا ان ذلك يعكس زيادة بمقدار50% في اسعار الكهرباء وهي في معظمهما تكلفة الزيادة في حصة الطاقة المتجددة من 1،8% الى 4،6%.
ان من غير المفاجىء ان الفقراء قد خفضوا من استهلاكهم بما نسبته اكثر من 10% بكثير بينما لم يخفض الاغنياء من استهلاكهم اطلاقا وخلال الخمس سنوات المنصرمة اصبحت تدفئة منزل واحد في المملكة المتحدة اغلى بمقدار 63% بينما انخفضت الاجور الحقيقية. ان حوالي 17% من المنازل فقيرة بالطاقة اي ان اصحاب تلك المنازل ينفقون اكثر من 10% من دخولهم على الطاقة ونظرا لان كبار السن هم عادة ما يكونون الافقر فإن حوالي ربع منازلهم فقيرة بالطاقة. ان المتقاعدين الفقراء يحرقون كتبهم القديمة حتى يشعروا بالدفء نظرا لأن تلك الطريقة هي ارخص من الفحم كما انهم يركبون حافلات تتمتع بالتدفئه طيلة اليوم وثلث هولاء يتركون جزء من منازلهم باردا.
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
وفي المانيا حيث سوف يكلف الدعم البيئي 23،6 بليون يورو هذا العام فإن اسعار كهربة المنازل قد ازدادت بمقدار 80% منذ سنة 2000 مما يترك 6،9 مليون منزل في حالة فقر فيما يتعلق بالطاقة. ان بإمكان اصحاب المنازل الاثرياء في بافاريا ان يشعروا بالسرور من الواحهم الشمسية غير الفعاله حيث يتلقون دعما سخيا مدفوع بالاساس من المستأجرين الفقراء في منطقة الرور والذين لا يستطيعون تحمل تكلفة الواحهم الشمسية ولكن ما يزال يتوجب عليهم دفع اسعار كهرباء اعلى .
والقائمة تطول ففي اليونان تسببت ارتفاعات الضرائب فيها في ارتفاع اسعار التدفئه بنسبة 48% والان هناك اعداد متزايده من سكان اثينا يقومون بقطع اشجار الحدائق مما يسبب تلوث الهواء نتيجة لحرق الاخشاب بمعدل ثلاثة اضعاف.
لكن السياسات المناخية تنطوي على تكلفة اعلى في العالم النامي حيث يفتقد ثلاثة بلايين انسان الى القدرة على الوصول الى الطاقة الرخيصة والوفيره مما يرسخ من حالة الفقر لديهم فهم يطبخون ويتدفئون عن طريق حرق اغصان الاشجار وروث الحيوانات مما يتسبب في تلوث الهواء داخل المنازل وهذا يتسبب في وفاة 3،5 مليون انسان كل عام وهذا الى حد بعيد يعتبر اكبر مشكلة بيئية في العالم.
ان القدرة على الحصول على الكهرباء قد يحل المشكلة بينما في الوقت نفسه يسمح للعائلات بالقراءه في الليل أو امتلاك ثلاجه من اجل منع فساد الاطعمه أو القدرة على استخدام حاسوب من اجل التواصل مع العالم كما انه يسمح للشركات بالانتاج بشكل اكثر انتاجيه مما يخلق الوظائف والنمو الاقتصادي.
لو نظرنا الى الباكستان وجنوب افريقيا لوجدنا ان نقص القدرة على التوليد يعني انقطاع الكهرباء بشكل متكرر وهذا يؤثر سلبا على القطاع التجاري وعلى خلق الوظائف ولكن هناك معارضه واسعة لتمويل محطات جديده للطاقة تعمل على الفحم في كلا البلدين من قبل غربيين وحكومات تتمتع بالنوايا الحسنة وهم عوضا عن ذلك يقترحون الطاقة المتجددة كحل .
لكن هذا ينطوي على النفاق فالعالم الغني يحصل على 1،2% من طاقته فقط من تقنيات الشمس والرياح الباهظة التكاليف ونحن لن نقبل ابدا ان نحصل على الطاقة فقط عند هبوب الرياح وخلال السنتين القادمتين سوف تبني المانيا عشر محطات جديدة للطاقة تدار بالفحم فقط من اجل ابقاء الاضواء مشتعله.
في سنة 1971 فإن 40% من الطاقة في الصين اتت من الطاقة المتجدده ومنذ ذلك الحين فإن الصين تمكنت من دعم نموها الاقتصادي المتسارع وبشكل حصري تقريبا عن طريق الفحم الذي يعتبر مصدرا كبيرا للتلوث وهذا انقذ 680 مليون شخص من براثن الفقر واليوم تحصل الصين على نسبه قليلة للغية تصل الى ما نسبته 0،23 % من طاقتها من الرياح والشمس وبالمقارنة بذلك فإن افريقيا تحصل على 50% من طاقتها اليوم من الطاقة المتجددة وما تزال فقيره.
ان تحليل جديد من مركز التنمية الدولية يوضح بالارقام تجاهلنا لفقراء العالم فالاستثمار في الطاقة المتجددة يعني ان بامكاننا ان ننتشل شخص واحد من براثن الفقر مقابل حوالي 500 دولار امريكي ولكن باستخدام كهربة الغاز فإن بامكاننا ان ننتشل اربعة اشخاص من براثن الفقر مقابل نفس المبلغ. ان التركيز على مخاوفنا المتعلقة بالمناخ يعني اننا تعمدنا اختيار ابقاء ثلاثة من اربعة اشخاص في الظلام والفقر .
ان التعامل مع الاحتباس الحراري بشكل فعال على المستوى الدولي يتطلب ابتكار طويل المدى يجعل الطاقة الصديقة للبيئة متوفره باسعار معقوله للجميع وحتى يأتي ذلك الوقت فإن اضاعة مبالغ ضخمة من الاموال على حساب فقراء العالم لا يعتبر حلا على الاطلاق.