NEW HAVEN – « Un sommet Biden-Xi plus fructueux ? », titrais-je dans mon article du mois dernier, en plaçant l’accent sur le point d’interrogation, pour la simple et bonne raison que le sommet de l’an dernier avait été un échec. À l’issue d’une mauvaise préparation et d’une insistance excessive sur les éléments de langage (bâtir les « fondations » d’une relation sino-américaine en difficulté), les efforts d’apaisement des tensions avait rapidement été anéantis par la destruction par les États-Unis d’un ballon de surveillance chinois au mois de février. Rien ne garantissait que la rencontre de San Francisco serait plus réussie.
NEW HAVEN – « Un sommet Biden-Xi plus fructueux ? », titrais-je dans mon article du mois dernier, en plaçant l’accent sur le point d’interrogation, pour la simple et bonne raison que le sommet de l’an dernier avait été un échec. À l’issue d’une mauvaise préparation et d’une insistance excessive sur les éléments de langage (bâtir les « fondations » d’une relation sino-américaine en difficulté), les efforts d’apaisement des tensions avait rapidement été anéantis par la destruction par les États-Unis d’un ballon de surveillance chinois au mois de février. Rien ne garantissait que la rencontre de San Francisco serait plus réussie.