NEW YORK – Una delle pubblicazioni scientifiche più importanti del mondo, Nature, ha da poco pubblicato una durissima scheda di valutazione in vista del vertice di Rio+20 sullo sviluppo sostenibile che averrà prossima settimana. I voti per l’attuazione dei tre grandi trattati, siglati al primo Summit della Terra di Rio del 1992, sono stati gravemente insufficienti (F): Cambiamento Climatico – F; Diversità Biologica – F; e Lotta alla Desertificazione – F. L’umanità può ancora evitare di essere eliminata?
Sappiamo da almeno una generazione che il mondo ha bisogno di un cambio di rotta. Invece di alimentare l’economia mondiale con combustibili fossili, dobbiamo mobilitare un uso molto maggiore di fonti energetiche alternative a basso consumo di carbonio, come l’energia eolica, solare e geotermica. Invece di andare a caccia, pescare e disboscare dei terreni senza riguardo per l’impatto sulle altre specie, dobbiamo regolare la nostra produzione agricola, l’attività di pesca, ed il taglio degli alberi in base alla capacità di carico dell’ambiente. Invece di consentire che le persone più vulnerabili del mondo non abbiano la possibilità di accedere a politiche di pianificazione familiare, all’istruzione, all’assistenza sanitaria di base, dobbiamo porre fine alla povertà estrema e ridurre i crescenti tassi di fertilità che persistono nelle zone più povere del mondo.
In breve, dobbiamo riconoscere che con sette miliardi di persone oggi, e nove miliardi entro la metà del secolo, tutte interconnesse in un’economia globale altamente tecnologica e ad alta intensità energetica, la nostra capacità collettiva di distruggere i sistemi vitali del pianeta è senza precedenti. Eppure le conseguenze delle nostre azioni individuali sono in genere così distanti dalla nostra consapevolezza quotidiana che possiamo andar dritti verso il precipizio senza nemmeno saperlo.
Quando accendiamo i nostri computer e le luci, non siamo consapevoli delle emissioni di carbonio che ne derivano. Quando mangiamo i nostri pasti, siamo inconsapevoli della deforestazione che costituisce l’esito di una agricoltura insostenibile. E quando miliardi di nostre azioni si combinano per creare carestie ed inondazioni dall’altra parte del mondo, affliggendo le popolazioni più povere del Mali e del Kenya, paesi soggetti alla siccità, pochi di noi sono anche vagamente consapevoli delle insidie pericolose dell’interconnessione globale.
Venti anni fa, il mondo ha cercato di affrontare queste realtà mediante trattati e la legislazione internazionale. Gli accordi emersi nel 1992, in occasione del primo vertice di Rio, erano buoni: ponderati, lungimiranti, dotati di senso civico, e focalizzati sulle priorità globali. Eppure non ci hanno salvato.
Quei trattati hanno vissuto all’ombra della nostra politica quotidiana, del nostro immaginario, e dei cicli mediatici. I diplomatici hanno faticosamente partecipato alle conferenze anno dopo anno per la loro applicazione, ma i risultati principali sono stati incuria, ritardi, e litigi sugli aspetti legali. Venti anni dopo, abbiamo solo tre gravi insufficienze a testimonianza dei nostri sforzi.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
C’è una strada diversa? Il percorso attraverso il diritto internazionale impegna avvocati e diplomatici, ma non gli ingegneri, gli scienziati, e i leader delle comunità in prima linea sul fronte dello sviluppo sostenibile. È un percorso disseminato di misteri tecnici riguardo a monitoraggio, obblighi vincolanti, paesi annex I e non, e migliaia di altri legalismi, ma non è riuscito a dare all’umanità il linguaggio per discutere della nostra stessa sopravvivenza.
Abbiamo migliaia di documenti, ma non siamo riusciti a parlare chiaramente tra noi. Vogliamo salvare noi stessi ed i nostri figli? Perché non si dice questo?
Al vertice di Rio+20 dobbiamo esprimerci così, chiaramente, con decisione, in modo da arrivare alla soluzione dei problemi e all’azione e non a litigi ed arroccamenti. Dal momento che i politici seguono l’opinione pubblica piuttosto che guidarla, deve essere la stessa collettività ad esigere la propria sopravvivenza, e non i funzionari eletti che si presume debbano in qualche modo salvarci nostro malgrado. Ci sono pochi eroi in politica; aspettare i politici potrebbe voler dire attendere troppo a lungo.
Il risultato più importante di Rio, quindi, non sarà un nuovo trattato, una clausola vincolante, o un impegno politico. Sarà un appello globale all’azione. In tutto il mondo, si rafforza la richiesta di porre lo sviluppo sostenibile al centro del pensiero e dell’azione globale, in particolare per aiutare i giovani a sostenere una sfida composta da tre elementi basilari – benessere economico, sostenibilità ambientale e inclusione sociale- che caratterizzeranno la loro epoca. Rio+20 può aiutare a farlo.
Piuttosto che un nuovo trattato, nel corso di Rio+20 cerchiamo di adottare una serie di obiettivi di sviluppo sostenibile (Sustainable Development Goals – SDG), che ispireranno una generazione ad agire. Proprio come gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio ci hanno aperto gli occhi sulla povertà estrema ed hanno promosso una mobilitazione globale senza precedenti per combattere l’AIDS, la tubercolosi e la malaria, gli SDG possono aprire gli occhi dei giovani di oggi sul cambiamento climatico, la perdita di biodiversità, ed il disastro della desertificazione. Possiamo ancora far bene riguardo ai tre trattati di Rio, mettendo le persone in prima linea sul fronte dell’impegno.
Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile di porre fine alla povertà estrema; “decarbonizzare” il sistema energetico; rallentare la crescita della popolazione; promuovere un’offerta alimentare sostenibile; proteggere gli oceani, le foreste, e le zone aride; e correggere le disuguaglianze del nostro tempo possono spronare il talento per la risoluzione dei problemi di una generazione. Gli ingegneri ed i maghi della tecnologia, dalla Silicon Valley a San Paolo, da Bangalore a Shangai nascondono nella manica le idee vincenti per la salvezza del mondo.
Le università di tutto il mondo ospitano legioni di studenti e docenti intenti a risolvere problemi pratici nelle loro comunità e nei loro paesi. Le imprese, almeno quelle valide, sanno di non poter prosperare e motivare i propri lavoratori e consumatori a meno di non partecipare alla soluzione.
Il mondo è pronto ad agire. Rio+20 può contribuire a lanciare una generazione propensa all’azione. C’è ancora un po’ di tempo, proprio appena un poco, per trasformare le F in A, e superare l’ultimo esame dell’umanità.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The economy played a critical role in the 2024 presidential race, creating the conditions not only for Donald Trump to trounce Kamala Harris, but also for a counter-elite to usher in a new power structure. Will the Democrats and “establishment” experts get the message?
explains how and why Democrats failed to connect with US voters’ pocketbook realities.
Kamala Harris lost to Donald Trump because she received around ten million fewer votes than Joe Biden did in 2020. The Democratic Party leadership was, at best, indifferent to the erosion of voting access, negligent in retaining newer voters, and proactive in marginalizing what remained of its left wing.
thinks the party has only itself to blame for losing the 2024 election on low voter turnout.
NEW YORK – Una delle pubblicazioni scientifiche più importanti del mondo, Nature, ha da poco pubblicato una durissima scheda di valutazione in vista del vertice di Rio+20 sullo sviluppo sostenibile che averrà prossima settimana. I voti per l’attuazione dei tre grandi trattati, siglati al primo Summit della Terra di Rio del 1992, sono stati gravemente insufficienti (F): Cambiamento Climatico – F; Diversità Biologica – F; e Lotta alla Desertificazione – F. L’umanità può ancora evitare di essere eliminata?
Sappiamo da almeno una generazione che il mondo ha bisogno di un cambio di rotta. Invece di alimentare l’economia mondiale con combustibili fossili, dobbiamo mobilitare un uso molto maggiore di fonti energetiche alternative a basso consumo di carbonio, come l’energia eolica, solare e geotermica. Invece di andare a caccia, pescare e disboscare dei terreni senza riguardo per l’impatto sulle altre specie, dobbiamo regolare la nostra produzione agricola, l’attività di pesca, ed il taglio degli alberi in base alla capacità di carico dell’ambiente. Invece di consentire che le persone più vulnerabili del mondo non abbiano la possibilità di accedere a politiche di pianificazione familiare, all’istruzione, all’assistenza sanitaria di base, dobbiamo porre fine alla povertà estrema e ridurre i crescenti tassi di fertilità che persistono nelle zone più povere del mondo.
In breve, dobbiamo riconoscere che con sette miliardi di persone oggi, e nove miliardi entro la metà del secolo, tutte interconnesse in un’economia globale altamente tecnologica e ad alta intensità energetica, la nostra capacità collettiva di distruggere i sistemi vitali del pianeta è senza precedenti. Eppure le conseguenze delle nostre azioni individuali sono in genere così distanti dalla nostra consapevolezza quotidiana che possiamo andar dritti verso il precipizio senza nemmeno saperlo.
Quando accendiamo i nostri computer e le luci, non siamo consapevoli delle emissioni di carbonio che ne derivano. Quando mangiamo i nostri pasti, siamo inconsapevoli della deforestazione che costituisce l’esito di una agricoltura insostenibile. E quando miliardi di nostre azioni si combinano per creare carestie ed inondazioni dall’altra parte del mondo, affliggendo le popolazioni più povere del Mali e del Kenya, paesi soggetti alla siccità, pochi di noi sono anche vagamente consapevoli delle insidie pericolose dell’interconnessione globale.
Venti anni fa, il mondo ha cercato di affrontare queste realtà mediante trattati e la legislazione internazionale. Gli accordi emersi nel 1992, in occasione del primo vertice di Rio, erano buoni: ponderati, lungimiranti, dotati di senso civico, e focalizzati sulle priorità globali. Eppure non ci hanno salvato.
Quei trattati hanno vissuto all’ombra della nostra politica quotidiana, del nostro immaginario, e dei cicli mediatici. I diplomatici hanno faticosamente partecipato alle conferenze anno dopo anno per la loro applicazione, ma i risultati principali sono stati incuria, ritardi, e litigi sugli aspetti legali. Venti anni dopo, abbiamo solo tre gravi insufficienze a testimonianza dei nostri sforzi.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
C’è una strada diversa? Il percorso attraverso il diritto internazionale impegna avvocati e diplomatici, ma non gli ingegneri, gli scienziati, e i leader delle comunità in prima linea sul fronte dello sviluppo sostenibile. È un percorso disseminato di misteri tecnici riguardo a monitoraggio, obblighi vincolanti, paesi annex I e non, e migliaia di altri legalismi, ma non è riuscito a dare all’umanità il linguaggio per discutere della nostra stessa sopravvivenza.
Abbiamo migliaia di documenti, ma non siamo riusciti a parlare chiaramente tra noi. Vogliamo salvare noi stessi ed i nostri figli? Perché non si dice questo?
Al vertice di Rio+20 dobbiamo esprimerci così, chiaramente, con decisione, in modo da arrivare alla soluzione dei problemi e all’azione e non a litigi ed arroccamenti. Dal momento che i politici seguono l’opinione pubblica piuttosto che guidarla, deve essere la stessa collettività ad esigere la propria sopravvivenza, e non i funzionari eletti che si presume debbano in qualche modo salvarci nostro malgrado. Ci sono pochi eroi in politica; aspettare i politici potrebbe voler dire attendere troppo a lungo.
Il risultato più importante di Rio, quindi, non sarà un nuovo trattato, una clausola vincolante, o un impegno politico. Sarà un appello globale all’azione. In tutto il mondo, si rafforza la richiesta di porre lo sviluppo sostenibile al centro del pensiero e dell’azione globale, in particolare per aiutare i giovani a sostenere una sfida composta da tre elementi basilari – benessere economico, sostenibilità ambientale e inclusione sociale- che caratterizzeranno la loro epoca. Rio+20 può aiutare a farlo.
Piuttosto che un nuovo trattato, nel corso di Rio+20 cerchiamo di adottare una serie di obiettivi di sviluppo sostenibile (Sustainable Development Goals – SDG), che ispireranno una generazione ad agire. Proprio come gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio ci hanno aperto gli occhi sulla povertà estrema ed hanno promosso una mobilitazione globale senza precedenti per combattere l’AIDS, la tubercolosi e la malaria, gli SDG possono aprire gli occhi dei giovani di oggi sul cambiamento climatico, la perdita di biodiversità, ed il disastro della desertificazione. Possiamo ancora far bene riguardo ai tre trattati di Rio, mettendo le persone in prima linea sul fronte dell’impegno.
Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile di porre fine alla povertà estrema; “decarbonizzare” il sistema energetico; rallentare la crescita della popolazione; promuovere un’offerta alimentare sostenibile; proteggere gli oceani, le foreste, e le zone aride; e correggere le disuguaglianze del nostro tempo possono spronare il talento per la risoluzione dei problemi di una generazione. Gli ingegneri ed i maghi della tecnologia, dalla Silicon Valley a San Paolo, da Bangalore a Shangai nascondono nella manica le idee vincenti per la salvezza del mondo.
Le università di tutto il mondo ospitano legioni di studenti e docenti intenti a risolvere problemi pratici nelle loro comunità e nei loro paesi. Le imprese, almeno quelle valide, sanno di non poter prosperare e motivare i propri lavoratori e consumatori a meno di non partecipare alla soluzione.
Il mondo è pronto ad agire. Rio+20 può contribuire a lanciare una generazione propensa all’azione. C’è ancora un po’ di tempo, proprio appena un poco, per trasformare le F in A, e superare l’ultimo esame dell’umanità.