WASHINGTON, DC – La décision du Sénat américain de ne pas condamner Donald Trump pour incitation aux émeutes qui ont frappé le Capitole le 6 janvier, et qui ont conduit la Chambre des représentants à voter la destitution, soulève la question de savoir si le Congrès américain dispose de moyens efficaces de placer devant ses responsabilités un président qui agit contre la Constitution. Les Pères fondateurs de la nation entendaient empêcher un président de renforcer ses pouvoirs jusqu’à devenir dans les faits un monarque. Sous Trump, le système constitutionnel américain s’est trouvé menacé de mort par un président qui a refusé d’admettre sa défaite à l’élection, et qui est allé jusqu’à instrumentaliser un groupe violent pour s’attaquer physiquement à une branche de pouvoir en principe de niveau égal au pouvoir exécutif.
WASHINGTON, DC – La décision du Sénat américain de ne pas condamner Donald Trump pour incitation aux émeutes qui ont frappé le Capitole le 6 janvier, et qui ont conduit la Chambre des représentants à voter la destitution, soulève la question de savoir si le Congrès américain dispose de moyens efficaces de placer devant ses responsabilités un président qui agit contre la Constitution. Les Pères fondateurs de la nation entendaient empêcher un président de renforcer ses pouvoirs jusqu’à devenir dans les faits un monarque. Sous Trump, le système constitutionnel américain s’est trouvé menacé de mort par un président qui a refusé d’admettre sa défaite à l’élection, et qui est allé jusqu’à instrumentaliser un groupe violent pour s’attaquer physiquement à une branche de pouvoir en principe de niveau égal au pouvoir exécutif.