PARIS – Letzten Monat verfasste ich einen Kommentar, in dem ich die Frage stellte, warum die britischen Wähler für den Austritt aus der Europäischen Union stimmten und damit die überwiegende Expertenmeinung in den Wind schlugen, die vor den beträchtlichen ökonomischen Kosten eines Brexits warnte. Ich beobachtete, dass viele Wähler in Großbritannien und anderswo den Wirtschaftsexperten wütend gegenüberstehen. Die Menschen sagen, dass es den Experten nicht gelang, die Finanzkrise des Jahres 2008 vorherzusehen, dass sie in der Politikberatung der Effizienz oberste Priorität einräumten und blind davon ausgingen, die Verlierer dieser politischen Vorgaben würden auf irgendeine nicht näher spezifizierte Weise entschädigt werden können. Ich argumentierte, dass die Experten mehr Demut an den Tag legen und Fragen der Verteilung mehr Aufmerksamkeit schenken sollen.
PARIS – Letzten Monat verfasste ich einen Kommentar, in dem ich die Frage stellte, warum die britischen Wähler für den Austritt aus der Europäischen Union stimmten und damit die überwiegende Expertenmeinung in den Wind schlugen, die vor den beträchtlichen ökonomischen Kosten eines Brexits warnte. Ich beobachtete, dass viele Wähler in Großbritannien und anderswo den Wirtschaftsexperten wütend gegenüberstehen. Die Menschen sagen, dass es den Experten nicht gelang, die Finanzkrise des Jahres 2008 vorherzusehen, dass sie in der Politikberatung der Effizienz oberste Priorität einräumten und blind davon ausgingen, die Verlierer dieser politischen Vorgaben würden auf irgendeine nicht näher spezifizierte Weise entschädigt werden können. Ich argumentierte, dass die Experten mehr Demut an den Tag legen und Fragen der Verteilung mehr Aufmerksamkeit schenken sollen.