伦敦—在关于如何遏制全球变暖的辩论中，气候行动经常与气候正义混为一谈。许多欧洲国家（包括英国）已经采取了自我鞭策，不惜一切代价尽快实现国内经济脱碳，以此为漫长的燃烧化石燃料的历史脱罪。
毫无疑问， 欧洲各国政府应该实现其减排目标。但气候变化是一个全球性问题，工业化国家应该通过制定切实可行的政策和开发技术解决方案来实现这些目标，在推动国内经济增长的同时支持外国绿色能源转型。
平心而论，发达国家对地的大部分环境破坏负有历史责任，主要来自早期工业化。直到2000年，美国和欧洲产生了全球近70%的二氧化碳排放。 然而，随着许多国家将 经济增长与排放脱钩，最大年度排放国近年来变化迅速。
例如，工业革命发源地英国目前约占 全球二氧化碳排放量的1%，而中国则占30%以上。我们的估计显示，到2030年，英国的排放量将下降到全球总量的0.6%，而中国的份额将上升到36%以上。
过去的罪恶不应该排挤清醒的气候战略，特别是在英国和欧盟。表现出对净零转型的认真承诺是向世界其他地区发出的重要信号，但这些政府还必须确保他们采取的方针可以为所有人开辟更美好的未来。否则，当其他国家在气候挑战中发挥全球领导作用时，它们有可能被抛在后面，不论在科学技术方面还是在政治方面。
美国认识到这一点，并颁布了数十亿美元的《降低通货膨胀法案》，加速对清洁能源技术的投资，包括研发。自该法案通过以来的一年中，已经宣布了近80家主要的清洁能源工厂。
同样，中国主导着清洁技术供应链，特别是镓等关键材料，并主导了太阳能电池板、风力涡轮机和其他技术的低成本组件的开发。
但是，英国政客们并没有奉行积极进取的产业政策来建立清洁技术，而是专注于琐事，例如英国首相苏纳克）的飞行习惯。与此同时，欧洲政客浪费时间在核能问题上争吵不休：作为对德国退出核能的回应，法国参议院议员、欧洲绿党联合主席梅兰妮·沃格尔（Mélanie Vogel）在推特上写道：“性是好的，但你有没有试过让你的国家半小时后关闭最后一座核电站？”
欧盟绿色新政是朝着正确方向迈出的一步，但远没有达到所需要的雄心壮志。此外，欧洲国家在科技创新方面没有取得必需的飞跃，美国仍是全球领导者。至于英国，它仍在努力寻找脱欧后的经济基础。
欧洲国家和英国必须将清洁技术创新与人工智能和生物技术一起放在议程的首位。政策制定者应关注技术和解决方案——包括发电和存储、碳捕获，以及核裂变和聚变——它们有助于世界各国用 廉价便捷的可再生能源取代化石燃料。
为此，英国和欧洲国家必须增加并更好地分配资本支出（亚马逊公司的研发预算超过了所有欧洲国家的国家研发支出就很能说明问题）。增加资金以及规划和研究改革对于建立一个能够培育“前沿公司”（每个行业中生产率增长最快的100家公司）的创新生态系统至关重要。欧洲作为产业基地的竞争力继续下降，突显出采取协调一致行动的必要性。
中国在制造低成本绿色技术方面已经确立了领先地位，欧洲道路上越来越多的中国电动汽车就是明证，因此英国和欧盟应该寻求利用“最后一英里”解决方案的机会。例如，英国电力部门的完全脱碳对排放的影响相对较小，但开发使用可再生能源的创新方法将使其他国家能够更容易、更便宜地做到这一点。材料科学的挑战，特别是在水泥等难以减排的行业，应该让研究人员和年轻企业家感到兴奋。
这种重点的转移将有助于开发新的工具以应对气候变化。它还将使国内辩论从个人牺牲转向气候行动的潜力，培育内部创新来源，推动经济增长和创造就业机会，同时受益于在全球舞台上的更大影响力。
尽管应对气候变化是一个挑战，技术和创新正在加速净零转型。但英国和欧洲政府必须专注于为这些解决方案做出贡献，这意味着强调增长而不是牺牲，培养广泛的支持而不是指责。当前的方针——淡化全球减排措施的重要性，夸大孤立的国内气候行动的作用，会误导我们所有人。
伦敦—在关于如何遏制全球变暖的辩论中，气候行动经常与气候正义混为一谈。许多欧洲国家（包括英国）已经采取了自我鞭策，不惜一切代价尽快实现国内经济脱碳，以此为漫长的燃烧化石燃料的历史脱罪。
毫无疑问， 欧洲各国政府应该实现其减排目标。但气候变化是一个全球性问题，工业化国家应该通过制定切实可行的政策和开发技术解决方案来实现这些目标，在推动国内经济增长的同时支持外国绿色能源转型。
平心而论，发达国家对地的大部分环境破坏负有历史责任，主要来自早期工业化。直到2000年，美国和欧洲产生了全球近70%的二氧化碳排放。 然而，随着许多国家将 经济增长与排放脱钩，最大年度排放国近年来变化迅速。
例如，工业革命发源地英国目前约占 全球二氧化碳排放量的1%，而中国则占30%以上。我们的估计显示，到2030年，英国的排放量将下降到全球总量的0.6%，而中国的份额将上升到36%以上。
过去的罪恶不应该排挤清醒的气候战略，特别是在英国和欧盟。表现出对净零转型的认真承诺是向世界其他地区发出的重要信号，但这些政府还必须确保他们采取的方针可以为所有人开辟更美好的未来。否则，当其他国家在气候挑战中发挥全球领导作用时，它们有可能被抛在后面，不论在科学技术方面还是在政治方面。
美国认识到这一点，并颁布了数十亿美元的《降低通货膨胀法案》，加速对清洁能源技术的投资，包括研发。自该法案通过以来的一年中，已经宣布了近80家主要的清洁能源工厂。
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
同样，中国主导着清洁技术供应链，特别是镓等关键材料，并主导了太阳能电池板、风力涡轮机和其他技术的低成本组件的开发。
但是，英国政客们并没有奉行积极进取的产业政策来建立清洁技术，而是专注于琐事，例如英国首相苏纳克）的飞行习惯。与此同时，欧洲政客浪费时间在核能问题上争吵不休：作为对德国退出核能的回应，法国参议院议员、欧洲绿党联合主席梅兰妮·沃格尔（Mélanie Vogel）在推特上写道：“性是好的，但你有没有试过让你的国家半小时后关闭最后一座核电站？”
欧盟绿色新政是朝着正确方向迈出的一步，但远没有达到所需要的雄心壮志。此外，欧洲国家在科技创新方面没有取得必需的飞跃，美国仍是全球领导者。至于英国，它仍在努力寻找脱欧后的经济基础。
欧洲国家和英国必须将清洁技术创新与人工智能和生物技术一起放在议程的首位。政策制定者应关注技术和解决方案——包括发电和存储、碳捕获，以及核裂变和聚变——它们有助于世界各国用 廉价便捷的可再生能源取代化石燃料。
为此，英国和欧洲国家必须增加并更好地分配资本支出（亚马逊公司的研发预算超过了所有欧洲国家的国家研发支出就很能说明问题）。增加资金以及规划和研究改革对于建立一个能够培育“前沿公司”（每个行业中生产率增长最快的100家公司）的创新生态系统至关重要。欧洲作为产业基地的竞争力继续下降，突显出采取协调一致行动的必要性。
中国在制造低成本绿色技术方面已经确立了领先地位，欧洲道路上越来越多的中国电动汽车就是明证，因此英国和欧盟应该寻求利用“最后一英里”解决方案的机会。例如，英国电力部门的完全脱碳对排放的影响相对较小，但开发使用可再生能源的创新方法将使其他国家能够更容易、更便宜地做到这一点。材料科学的挑战，特别是在水泥等难以减排的行业，应该让研究人员和年轻企业家感到兴奋。
这种重点的转移将有助于开发新的工具以应对气候变化。它还将使国内辩论从个人牺牲转向气候行动的潜力，培育内部创新来源，推动经济增长和创造就业机会，同时受益于在全球舞台上的更大影响力。
尽管应对气候变化是一个挑战，技术和创新正在加速净零转型。但英国和欧洲政府必须专注于为这些解决方案做出贡献，这意味着强调增长而不是牺牲，培养广泛的支持而不是指责。当前的方针——淡化全球减排措施的重要性，夸大孤立的国内气候行动的作用，会误导我们所有人。