米兰/斯坦福—鉴于美国总统唐纳德·特朗普和他的民主党挑战者乔·拜登（Joe Biden）之间存在着明显的分歧，11月总统大选的结果不仅对美国，而且对世界其他国家都将产生深远的影响。那么，我们是应该为特朗普再执政四年做好准备，还是说变革即将到来？
在当今高度两极化的环境下，两党中任何一方的坚定选民都不太可能改变立场。但是这样的选民在两党中都太少了，他们无法赢得选举。这就意味着温和派，尤其是那些自认为是独立派的人，将会产生巨大的影响。从这个角度来看，特朗普似乎遇到了麻烦。
就在5个月前，当2019冠状病毒病（COVID-19）危机首次在美国爆发时，情况并非如此。当时，意大利的医院人满为患、经济封锁严格、经济遭受重创，这些消息占据了媒体的头条新闻。美国当时没有任何限制措施，其医疗体系也运行良好。
这似乎给人留下了一种印象，即美国对危机进行了妥善处理。如表1所示，特朗普的总体支持率在3月份有所上升，不仅是共和党人和温和派人士有相当大的比例，民主党人和独立人士都对他的应对措施表示赞同。
(表1)
然而，自那以后，在美国感染人数和死亡人数急剧上升，特朗普政府在解决这一问题上几乎没有采取任何行动。相反，美国政府中的一些人试图削弱美国顶级传染病专家安东尼·福奇（Anthony Fauci），并且特朗普坚决拒绝戴口罩，甚至嘲笑拜登戴口罩。
与此同时，美国的失业率飙升。虽然对工人和企业采取了一些保护措施，但许多人预计，在这些措施到期后，将出现一波驱逐潮。第二季度国内生产总值下降了9.5%，同比下降了32.9%，这是自1947年以来最糟糕的表现。
毫不奇怪，选民的态度发生了急剧转变。如表2所示，从3月底到7月中旬，各群体对特朗普的总体表现和其对2019冠状病毒病危机处理的认可度均有所下降。对于两党的温和派来说，摇摆幅度为中等偏大。对于独立选民来说，这种转变非常大，这是因为他们的投票模式是摇摆州选举结果的重要决定因素。
(表2)
随着对特朗普及其应对措施的反对越来越多，因此计划在11月投票给拜登的美国人也越来越多。如表3所示，从3月下旬到7月中旬，有意投票给拜登的独立选民人数增加了惊人的23%。自认为支持拜登的民主党人数也小幅增加了4%，而计划投票给特朗普的共和党人数则减少了3%。
(表3)
虽然2019冠状病毒病危机并不是影响拜登支持率的唯一因素，但却是一个非常重要的因素。如果用传统因素进行回归分析，以解释各种不同的问题和动态，那么从3月到7月，新冠病毒病危机因素（可能包括其健康和经济层面）约占20%。
在84%支持特朗普危机措施的共和党人中，97%的人表示将投票支持他。然而，在7月份表示反对的15%的反对者中，只有40%的人计划投票给他，而如表4所示，36%的人计划投票给拜登，这比3月底以来增加了8%。
在支持特朗普危机措施的25%温和派人士中，有85%的人将投票给他。但在75%的反对者中，只有7%的人打算投票给他。
至于独立人士，如表4所示，68%的人不赞成特朗普7月份的应对措施，这较3月增加了25%。其中，64%的人打算投票给拜登。在反对其应对措施的独立选民中，只有11%投票支持他。在支持特朗普应多策略的43%的独立选民中，有80%的人投票支持他。
(表4)
总而言之，由于特朗普对疫情的处理措施（不当），让他在独立派和温和派中败北。但在选举政治中，三个月是很长的一段时间，而特朗普似乎在试图扭转局面。7月下旬，他恢复了2019冠状病毒病的定期简报会，开始提倡戴口罩，并取消了原定于8月在佛罗里达州杰克逊维尔举行的共和党全国代表大会(Republican National Convention)的庆祝活动。
然而，这些举措是否足够还远不清楚，这不仅是因为特朗普仍然继续吹嘘有关2019冠状病毒病的“另一种事实”。从世界其他地区得到的一个重要教训是，快速反应对遏制病毒和最大限度地减少经济损失至关重要。特朗普政府的反应仍一点也不迅速。
另一个教训是，在一个国家内限制流动和旅行对控制疫情至关重要。当时意大利北部发生疫情时，政府停止了所有非必要的跨区域旅行，以保护其他地区免遭类似疫情的侵袭。相比之下，在美国，这样的决定是由各州州长来决定的，只有少数州长迟迟才实施旅行限制。
随着疫情在几个州失控，美国政府需要采取更有力的行动来保护公众健康。经济成本将部分取决于这些措施的严格程度。但在病毒得到控制之前，许多人不太可能恢复正常的经济活动，毫无疑问，以特朗普为首的美国领导人将面临严峻的抉择。
这些选择都不具有吸引力。封锁将破坏已经陷入崩溃的经济，而拒绝封锁很可能只会延长这种痛苦。不管怎样，可以肯定地说，特朗普的损失几乎相当于拜登的收获。
特朗普可以恰当地宣称，与2008年的全球金融危机等不同，2019冠状病毒病大流行并不是由内部政策失误造成的。但他们加剧了这一点。与许多其他发达国家相比，美国在大流行方面的表现不如其他发达国家，以至于美国已经下降的全球地位受到了严重打击。虽然这可能不是当今大多数美国人的主要担忧，但如果对美国游客的国际限制持续下去，这种情况可能会改变。无论如何，特朗普将艰难奋战到11月。
Translated by Zhang Peiqi from Intellisia Institute
米兰/斯坦福—鉴于美国总统唐纳德·特朗普和他的民主党挑战者乔·拜登（Joe Biden）之间存在着明显的分歧，11月总统大选的结果不仅对美国，而且对世界其他国家都将产生深远的影响。那么，我们是应该为特朗普再执政四年做好准备，还是说变革即将到来？
在当今高度两极化的环境下，两党中任何一方的坚定选民都不太可能改变立场。但是这样的选民在两党中都太少了，他们无法赢得选举。这就意味着温和派，尤其是那些自认为是独立派的人，将会产生巨大的影响。从这个角度来看，特朗普似乎遇到了麻烦。
就在5个月前，当2019冠状病毒病（COVID-19）危机首次在美国爆发时，情况并非如此。当时，意大利的医院人满为患、经济封锁严格、经济遭受重创，这些消息占据了媒体的头条新闻。美国当时没有任何限制措施，其医疗体系也运行良好。
这似乎给人留下了一种印象，即美国对危机进行了妥善处理。如表1所示，特朗普的总体支持率在3月份有所上升，不仅是共和党人和温和派人士有相当大的比例，民主党人和独立人士都对他的应对措施表示赞同。
(表1)
然而，自那以后，在美国感染人数和死亡人数急剧上升，特朗普政府在解决这一问题上几乎没有采取任何行动。相反，美国政府中的一些人试图削弱美国顶级传染病专家安东尼·福奇（Anthony Fauci），并且特朗普坚决拒绝戴口罩，甚至嘲笑拜登戴口罩。
与此同时，美国的失业率飙升。虽然对工人和企业采取了一些保护措施，但许多人预计，在这些措施到期后，将出现一波驱逐潮。第二季度国内生产总值下降了9.5%，同比下降了32.9%，这是自1947年以来最糟糕的表现。
毫不奇怪，选民的态度发生了急剧转变。如表2所示，从3月底到7月中旬，各群体对特朗普的总体表现和其对2019冠状病毒病危机处理的认可度均有所下降。对于两党的温和派来说，摇摆幅度为中等偏大。对于独立选民来说，这种转变非常大，这是因为他们的投票模式是摇摆州选举结果的重要决定因素。
(表2)
随着对特朗普及其应对措施的反对越来越多，因此计划在11月投票给拜登的美国人也越来越多。如表3所示，从3月下旬到7月中旬，有意投票给拜登的独立选民人数增加了惊人的23%。自认为支持拜登的民主党人数也小幅增加了4%，而计划投票给特朗普的共和党人数则减少了3%。
(表3)
虽然2019冠状病毒病危机并不是影响拜登支持率的唯一因素，但却是一个非常重要的因素。如果用传统因素进行回归分析，以解释各种不同的问题和动态，那么从3月到7月，新冠病毒病危机因素（可能包括其健康和经济层面）约占20%。
在84%支持特朗普危机措施的共和党人中，97%的人表示将投票支持他。然而，在7月份表示反对的15%的反对者中，只有40%的人计划投票给他，而如表4所示，36%的人计划投票给拜登，这比3月底以来增加了8%。
在支持特朗普危机措施的25%温和派人士中，有85%的人将投票给他。但在75%的反对者中，只有7%的人打算投票给他。
至于独立人士，如表4所示，68%的人不赞成特朗普7月份的应对措施，这较3月增加了25%。其中，64%的人打算投票给拜登。在反对其应对措施的独立选民中，只有11%投票支持他。在支持特朗普应多策略的43%的独立选民中，有80%的人投票支持他。
(表4)
总而言之，由于特朗普对疫情的处理措施（不当），让他在独立派和温和派中败北。但在选举政治中，三个月是很长的一段时间，而特朗普似乎在试图扭转局面。7月下旬，他恢复了2019冠状病毒病的定期简报会，开始提倡戴口罩，并取消了原定于8月在佛罗里达州杰克逊维尔举行的共和党全国代表大会(Republican National Convention)的庆祝活动。
然而，这些举措是否足够还远不清楚，这不仅是因为特朗普仍然继续吹嘘有关2019冠状病毒病的“另一种事实”。从世界其他地区得到的一个重要教训是，快速反应对遏制病毒和最大限度地减少经济损失至关重要。特朗普政府的反应仍一点也不迅速。
另一个教训是，在一个国家内限制流动和旅行对控制疫情至关重要。当时意大利北部发生疫情时，政府停止了所有非必要的跨区域旅行，以保护其他地区免遭类似疫情的侵袭。相比之下，在美国，这样的决定是由各州州长来决定的，只有少数州长迟迟才实施旅行限制。
随着疫情在几个州失控，美国政府需要采取更有力的行动来保护公众健康。经济成本将部分取决于这些措施的严格程度。但在病毒得到控制之前，许多人不太可能恢复正常的经济活动，毫无疑问，以特朗普为首的美国领导人将面临严峻的抉择。
这些选择都不具有吸引力。封锁将破坏已经陷入崩溃的经济，而拒绝封锁很可能只会延长这种痛苦。不管怎样，可以肯定地说，特朗普的损失几乎相当于拜登的收获。
特朗普可以恰当地宣称，与2008年的全球金融危机等不同，2019冠状病毒病大流行并不是由内部政策失误造成的。但他们加剧了这一点。与许多其他发达国家相比，美国在大流行方面的表现不如其他发达国家，以至于美国已经下降的全球地位受到了严重打击。虽然这可能不是当今大多数美国人的主要担忧，但如果对美国游客的国际限制持续下去，这种情况可能会改变。无论如何，特朗普将艰难奋战到11月。
Translated by Zhang Peiqi from Intellisia Institute