发自纽约 —— 自上月 “ 茶党 ” 在美国田纳西州首府纳什维尔召开了首次党会，且由莎拉·佩林担任大会主要发言人以来，美国的政治和传媒机构就一直对他们既担忧，又藐视。美国众议院议长南希·佩洛西把茶党的追随者看作纳粹主义者，而主流媒体则倾向于把他们描述成一群无知迂腐，空有满腔热情却欠缺分析能力的乌合之众，被那些存心蛊惑民心的政客所煽动和操纵着，沦为实现政客个人目标的打手和炮灰。
诚然，茶党那种满嘴牢骚的民粹主义政治面目 —— 以及其主要来自愤怒的白人中产阶级的拥护者 —— 在美国有着悠久的历史，且每逢变革之时就兴盛不已。但那些将茶党与在 19 世纪 50 年涌现的美国“无知运动”（ Know-Nothings ， 一个崇尚种族主义，偏执，反天主教反移民的政党）相提并论的观察家对当前这场运动的理解可就太肤浅了。
事实上 ，那些嘲笑和驳斥这场运动的人可是要自食其果的。尽管部分茶党党员可能是种族主义者，或执着于一些古怪的问题 —— 诸如巴拉克奥巴马的出生证是否有效 —— 但他们中绝大多数都是些心怀底层民众信念的人，而且所关注的问题也都是有价值的。倘若你能用心聆听，而非仅仅从主流媒体的哈哈镜中来了解他们，你会听到一些有着深邃思想的牢骚，还有超越了时代的方案。
比如说，通过一个名为“终结美联储”的组织，茶党分子是第一批密切关注非选举产生且不负责任的美国联邦储备委员会的人。如今立法机构已经在努力推动建立一个更为透明的美联储 —— 这显然是一个值得称颂的结果。
而 虽然那些依附于茶党运动的群体各不相同，但仍然有某些共同的主题逐渐显现出来。这些组织都看到了一种为追寻茶党真正本质而生的，游离于那些为个人自由感到忧虑的彻底自由主义者和传统保守主义者之间的夹缝中的挣扎。
许多在我的 Facebook 社区上留言的人都认为国会已经彻底崩溃了，而对美国两大党的信仰的都是很傻很天真。他们把民主党和共和党看成是一丘之貉，认为它们都是美国变革进程的绊脚石，认为两者都屈服于某一特殊利益而罔顾人民的声音。他们对联邦政府控制权的高度集中，债务膨胀以及个人权利的流失都感到无比忧虑。
那么这些人的看法真的错了吗？毕竟这场运动是紧随美国政府对华尔街采取大规模的（且是两大党联手推行的）拯救方案而生的。而当中国政府（也是美国政府的最大债权人）开始明显试图影响美国国内政策时 —— 它甚至忽视了美国对其人权纪录的批判） —— 还能说那些茶党的成员只是患了妄想症吗？
虽然我不怎么喜欢莎拉·佩林，但不可否认的是，历史悠久、根深蒂固的游说和其他特殊利益的存在使得华盛顿特区 “ 守门人的变更 ” （总统更替）通常都只是换换牌子而已。而随着巴拉克·奥巴马屈服于美国国防部的压力（私人承包商占了这一部门人员经费预算的65%），提出要对关塔那摩监狱的囚犯进行预防性拘留，并想方设法来永久维持现状的时候，可想而知，莎拉·佩林的问题（“一整套所谓的希望啊变革啊将咋在你身上实现？”）可没提错。
事实上，在将近10年的时间里，行政权力的集中已经威胁到了美国政治制衡系统的运作，并使得联邦政府获得了监控市民、隐瞒信息、肆意逮捕，甚至用新式电磁脉冲枪击瘫示威者（或雇佣私人承包商这样做）的权力。在这种情况下，茶党分子把注意力集中在州的自治权 —— 甚至财产权和拥有武器的权利 —— 是一种具有先见之明的，在联邦政府内部遏制傲慢的大企业和军队影响的举措。
这也是为什么大部分精英会如此迫不及待地嘲讽这场运动的原因，因为一场真正起源于民粹主义的运动极大地威胁了这些精英在权力架构中的地位。一旦爆发了一场草根运动，而且这场运动由一群互联网时代的人们组成（有些拥有常青藤联盟的名校学历，但许多都是没有的），那么这将意味着你无需屈服于一个政治家和学术权威阶层的领导之下。
而这也是共和党为何正寻求攫取茶党运动的能量来实现其私利，并大洒金钱（特别是借助前众议院议员迪克·阿尔梅的筹款及宣传组织）来过度运作这些运动。而茶党的集会也已逐渐成为共和党候选人获取一股具有高度动员性的选民基础的平台。
就我个人来说，我不希望共和党组织成功吸收茶党，也不希望民主党兼并成功。我只希望这场运动能够把握住进步的愿景，即便运动中各方彼此间的政策方案不尽相同，但却同样对当前腐朽的现状感到厌恶，并能够在许多目标主题上达成一致意见。
在最坏的情况下，任何民粹主义的运动都可能会堕落成某种非理性的政治狂热。但茶党在最好的情况下（或从其根源来讲）是立宪主义的。这是美国早该出现的一种觉醒情绪，一种跨越了政治分歧的情绪。
虽然茶党运动的追随者十分愤怒 —— 这在许多方面是情有可原的 —— 但大部分还不至于丧心病狂。这一看法更适合那些倾向于对他们视而不见的人。
发自纽约 —— 自上月 “ 茶党 ” 在美国田纳西州首府纳什维尔召开了首次党会，且由莎拉·佩林担任大会主要发言人以来，美国的政治和传媒机构就一直对他们既担忧，又藐视。美国众议院议长南希·佩洛西把茶党的追随者看作纳粹主义者，而主流媒体则倾向于把他们描述成一群无知迂腐，空有满腔热情却欠缺分析能力的乌合之众，被那些存心蛊惑民心的政客所煽动和操纵着，沦为实现政客个人目标的打手和炮灰。
诚然，茶党那种满嘴牢骚的民粹主义政治面目 —— 以及其主要来自愤怒的白人中产阶级的拥护者 —— 在美国有着悠久的历史，且每逢变革之时就兴盛不已。但那些将茶党与在 19 世纪 50 年涌现的美国“无知运动”（ Know-Nothings ， 一个崇尚种族主义，偏执，反天主教反移民的政党）相提并论的观察家对当前这场运动的理解可就太肤浅了。
事实上 ，那些嘲笑和驳斥这场运动的人可是要自食其果的。尽管部分茶党党员可能是种族主义者，或执着于一些古怪的问题 —— 诸如巴拉克奥巴马的出生证是否有效 —— 但他们中绝大多数都是些心怀底层民众信念的人，而且所关注的问题也都是有价值的。倘若你能用心聆听，而非仅仅从主流媒体的哈哈镜中来了解他们，你会听到一些有着深邃思想的牢骚，还有超越了时代的方案。
比如说，通过一个名为“终结美联储”的组织，茶党分子是第一批密切关注非选举产生且不负责任的美国联邦储备委员会的人。如今立法机构已经在努力推动建立一个更为透明的美联储 —— 这显然是一个值得称颂的结果。
而 虽然那些依附于茶党运动的群体各不相同，但仍然有某些共同的主题逐渐显现出来。这些组织都看到了一种为追寻茶党真正本质而生的，游离于那些为个人自由感到忧虑的彻底自由主义者和传统保守主义者之间的夹缝中的挣扎。
许多在我的 Facebook 社区上留言的人都认为国会已经彻底崩溃了，而对美国两大党的信仰的都是很傻很天真。他们把民主党和共和党看成是一丘之貉，认为它们都是美国变革进程的绊脚石，认为两者都屈服于某一特殊利益而罔顾人民的声音。他们对联邦政府控制权的高度集中，债务膨胀以及个人权利的流失都感到无比忧虑。
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
那么这些人的看法真的错了吗？毕竟这场运动是紧随美国政府对华尔街采取大规模的（且是两大党联手推行的）拯救方案而生的。而当中国政府（也是美国政府的最大债权人）开始明显试图影响美国国内政策时 —— 它甚至忽视了美国对其人权纪录的批判） —— 还能说那些茶党的成员只是患了妄想症吗？
虽然我不怎么喜欢莎拉·佩林，但不可否认的是，历史悠久、根深蒂固的游说和其他特殊利益的存在使得华盛顿特区 “ 守门人的变更 ” （总统更替）通常都只是换换牌子而已。而随着巴拉克·奥巴马屈服于美国国防部的压力（私人承包商占了这一部门人员经费预算的65%），提出要对关塔那摩监狱的囚犯进行预防性拘留，并想方设法来永久维持现状的时候，可想而知，莎拉·佩林的问题（“一整套所谓的希望啊变革啊将咋在你身上实现？”）可没提错。
事实上，在将近10年的时间里，行政权力的集中已经威胁到了美国政治制衡系统的运作，并使得联邦政府获得了监控市民、隐瞒信息、肆意逮捕，甚至用新式电磁脉冲枪击瘫示威者（或雇佣私人承包商这样做）的权力。在这种情况下，茶党分子把注意力集中在州的自治权 —— 甚至财产权和拥有武器的权利 —— 是一种具有先见之明的，在联邦政府内部遏制傲慢的大企业和军队影响的举措。
这也是为什么大部分精英会如此迫不及待地嘲讽这场运动的原因，因为一场真正起源于民粹主义的运动极大地威胁了这些精英在权力架构中的地位。一旦爆发了一场草根运动，而且这场运动由一群互联网时代的人们组成（有些拥有常青藤联盟的名校学历，但许多都是没有的），那么这将意味着你无需屈服于一个政治家和学术权威阶层的领导之下。
而这也是共和党为何正寻求攫取茶党运动的能量来实现其私利，并大洒金钱（特别是借助前众议院议员迪克·阿尔梅的筹款及宣传组织）来过度运作这些运动。而茶党的集会也已逐渐成为共和党候选人获取一股具有高度动员性的选民基础的平台。
就我个人来说，我不希望共和党组织成功吸收茶党，也不希望民主党兼并成功。我只希望这场运动能够把握住进步的愿景，即便运动中各方彼此间的政策方案不尽相同，但却同样对当前腐朽的现状感到厌恶，并能够在许多目标主题上达成一致意见。
在最坏的情况下，任何民粹主义的运动都可能会堕落成某种非理性的政治狂热。但茶党在最好的情况下（或从其根源来讲）是立宪主义的。这是美国早该出现的一种觉醒情绪，一种跨越了政治分歧的情绪。
虽然茶党运动的追随者十分愤怒 —— 这在许多方面是情有可原的 —— 但大部分还不至于丧心病狂。这一看法更适合那些倾向于对他们视而不见的人。