圣保罗——作为一种出于好意的作秀，“地球一小时”（Earth Hour）活动难逢对手。3月27日周六，晚上8:30，超过120个国家的将近10亿群众关灯一小时，以表达为应对全球变暖出一份力的心愿。一些国家的政府为了显示对这一活动的支持，也熄灭了地标性建筑的照明灯光，从悉尼歌剧院到胡夫金字塔，以及北京的紫禁城、纽约的帝国大厦、伦敦的大本钟、巴黎的艾菲尔铁塔乃至香港和拉斯维加斯的摩天大厦。
姑且不论其他意义，“地球一小时”肯定是人类能想象出来的最成功的大众行为艺术之一。2007年，它在澳大利亚悉尼搞了第一次，由世界自然基金会（WWF）悉尼分会发起，近年来，它的流行程度和（个人与政府的）公众参与度呈爆炸式增长，以至于其足迹几乎遍及世界各个角落。正如WWF澳大利亚分会CEO格雷格·伯恩（Greg Bourne）所言：“从卡萨布兰卡的大饭店到纳米比亚、坦桑尼亚的狩猎营地，都有人参与我们的活动。”
可是，“地球一小时”真的能起什么作用，阻止——哪怕减缓全球变暖吗？恐怕不能。
这个活动那么受欢迎，不难理解。看看美国官网今年的宣传语：“当地时间3月27日晚8:30，只要你随手关灯，就是在帮助这个国家走向更清洁、更安全的未来。”除了那些死硬的全球变暖否定论者而外，谁能抵御这种想法的诱惑呢？
可是，这些宣传口号言过其实了。晚上关灯一小时，你所达到的全部效果，只是让你自己看不见而已。其对环境的影响微小到可以忽略不计。老实说，即便全世界所有人都参与这个活动，所达到的效果只相当于抵消中国在45秒钟里排放的二氧化碳。
而且，上述估计还是建立在及其乐观的假设之上的，就是假设人们在参与活动之后不会增加能源使用量。两位加拿大心理学家最近的研究发现，消费者在购买绿色产品后，其做出慷慨行为的几率会立即下降，偷东西的几率反倒会上升。显然，做好事（比如关灯一小时）会让我们下意识觉得自己获得了做点小坏事的权利。
“地球一小时”的组织者承认，这个活动具有明显的象征性意义。他们说，关灯行为只是“唤起行动”的一个手段。WWF全球总干事詹姆斯·李普（James Leape）解释说，它提供了一个“全球平台，使亿万人可以表达他们对气候变化的灾难性后果的担忧之情。”WWF的另一位官员补充说：“这是在向各国政治家表明，他们无权放弃应对气候变化的努力。”
这都很好。但是根据安迪·瑞德利（Andy Ridley）的说法，“地球一小时”实际上还有一个更具体的目标。几年以前，安迪在悉尼一个小酒馆跟朋友喝酒时想到了“地球一小时”这个点子，此外，他还是“地球一小时全球组织”的执行总干事，所以他的话大概有点权威性吧。上周，他对美联社说：“今年我的仍在追求的目标是，达成一个全球协定，鼓励所有国家减少碳排放。”
“地球一小时”的致命伤恰恰就在这里。尽管我们不愿承认，可事实是，任何国际协定都无法实现减排。如果那种办法在政治上行得通，好久以前早就应该搞定了，先是1992年里约热内卢的“地球峰会”，到12年后的京都，再到去年12月的哥本哈根。可实际上根本搞不定。
说真的，辛辛苦苦谈了将近20年，各国能够达成一致的气候协议，至多不过是不设实际义务、不设量化目标甚至不对任何具体国家提出任何具体要求的协议。这其中肯定有什么教训值得吸取。
可惜，“地球一小时”的组织者选择无视这个无法回避的事实。但是这个事实是绕不过去的。如果我们当真想要解决全球变暖问题，我们需要采取真正有用的行动，而不是在一纸空文上浪费宝贵资源，或者搞一些只是让我们感觉良好的作秀而已。关灯和承诺减排一样，能让我们得到片刻的道德自慰，但也仅止于此了。
要解决全球变暖问题，真正有意义的出路在于大力开展清洁能源的研发，而不是揪住减排的空头承诺不放。只要每年投入1000亿美元，也就是全球GDP的0.2%，我们就能取得改变全局的技术突破，让绿色能源变得足够便宜，以驱动一个低碳的未来。所以，让我们别再黑暗里瞎撞了，为一个光明的未来做点有意义的事情吧。
圣保罗——作为一种出于好意的作秀，“地球一小时”（Earth Hour）活动难逢对手。3月27日周六，晚上8:30，超过120个国家的将近10亿群众关灯一小时，以表达为应对全球变暖出一份力的心愿。一些国家的政府为了显示对这一活动的支持，也熄灭了地标性建筑的照明灯光，从悉尼歌剧院到胡夫金字塔，以及北京的紫禁城、纽约的帝国大厦、伦敦的大本钟、巴黎的艾菲尔铁塔乃至香港和拉斯维加斯的摩天大厦。
姑且不论其他意义，“地球一小时”肯定是人类能想象出来的最成功的大众行为艺术之一。2007年，它在澳大利亚悉尼搞了第一次，由世界自然基金会（WWF）悉尼分会发起，近年来，它的流行程度和（个人与政府的）公众参与度呈爆炸式增长，以至于其足迹几乎遍及世界各个角落。正如WWF澳大利亚分会CEO格雷格·伯恩（Greg Bourne）所言：“从卡萨布兰卡的大饭店到纳米比亚、坦桑尼亚的狩猎营地，都有人参与我们的活动。”
可是，“地球一小时”真的能起什么作用，阻止——哪怕减缓全球变暖吗？恐怕不能。
这个活动那么受欢迎，不难理解。看看美国官网今年的宣传语：“当地时间3月27日晚8:30，只要你随手关灯，就是在帮助这个国家走向更清洁、更安全的未来。”除了那些死硬的全球变暖否定论者而外，谁能抵御这种想法的诱惑呢？
可是，这些宣传口号言过其实了。晚上关灯一小时，你所达到的全部效果，只是让你自己看不见而已。其对环境的影响微小到可以忽略不计。老实说，即便全世界所有人都参与这个活动，所达到的效果只相当于抵消中国在45秒钟里排放的二氧化碳。
而且，上述估计还是建立在及其乐观的假设之上的，就是假设人们在参与活动之后不会增加能源使用量。两位加拿大心理学家最近的研究发现，消费者在购买绿色产品后，其做出慷慨行为的几率会立即下降，偷东西的几率反倒会上升。显然，做好事（比如关灯一小时）会让我们下意识觉得自己获得了做点小坏事的权利。
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
“地球一小时”的组织者承认，这个活动具有明显的象征性意义。他们说，关灯行为只是“唤起行动”的一个手段。WWF全球总干事詹姆斯·李普（James Leape）解释说，它提供了一个“全球平台，使亿万人可以表达他们对气候变化的灾难性后果的担忧之情。”WWF的另一位官员补充说：“这是在向各国政治家表明，他们无权放弃应对气候变化的努力。”
这都很好。但是根据安迪·瑞德利（Andy Ridley）的说法，“地球一小时”实际上还有一个更具体的目标。几年以前，安迪在悉尼一个小酒馆跟朋友喝酒时想到了“地球一小时”这个点子，此外，他还是“地球一小时全球组织”的执行总干事，所以他的话大概有点权威性吧。上周，他对美联社说：“今年我的仍在追求的目标是，达成一个全球协定，鼓励所有国家减少碳排放。”
“地球一小时”的致命伤恰恰就在这里。尽管我们不愿承认，可事实是，任何国际协定都无法实现减排。如果那种办法在政治上行得通，好久以前早就应该搞定了，先是1992年里约热内卢的“地球峰会”，到12年后的京都，再到去年12月的哥本哈根。可实际上根本搞不定。
说真的，辛辛苦苦谈了将近20年，各国能够达成一致的气候协议，至多不过是不设实际义务、不设量化目标甚至不对任何具体国家提出任何具体要求的协议。这其中肯定有什么教训值得吸取。
可惜，“地球一小时”的组织者选择无视这个无法回避的事实。但是这个事实是绕不过去的。如果我们当真想要解决全球变暖问题，我们需要采取真正有用的行动，而不是在一纸空文上浪费宝贵资源，或者搞一些只是让我们感觉良好的作秀而已。关灯和承诺减排一样，能让我们得到片刻的道德自慰，但也仅止于此了。
要解决全球变暖问题，真正有意义的出路在于大力开展清洁能源的研发，而不是揪住减排的空头承诺不放。只要每年投入1000亿美元，也就是全球GDP的0.2%，我们就能取得改变全局的技术突破，让绿色能源变得足够便宜，以驱动一个低碳的未来。所以，让我们别再黑暗里瞎撞了，为一个光明的未来做点有意义的事情吧。