比比的大惊奇

纽约—内塔尼亚胡（比比）证明了民调专家是错的——不是一次，而是两次。在以色列大选前几周的日子里，人们广泛预测他会败北。接着，在投票后几小时，出口民调显示他的利库德集团和他的主要对手赫尔佐格（Yitzhak Herzog）领导的中左翼的犹太复国主义联盟势均力敌，前者略占上风。投票结束几小时后，利库德集团成为大赢家，赢得120个议会席位的30个，而犹太复国主义联盟赢得24席。

因此，内塔尼亚胡将在没有实际困难的情况下组建中右翼联合政府。在势均力敌情况下左右结果的力量——小政党和政治中间派选民——丧失了大部分讨价还价力。

从两个角度讲，这是一次关键的选举：结果反映出以色列选民急剧向右转并强化了内塔尼亚胡的政治主宰力。在2006年时，奥尔默特（Ehud Olmert）以鸽派主张——承诺扩大沙龙（Ariel Sharon）单方面从加沙撤回约旦河西岸的政策——赢得以色列选举。在2009年的选举中，前进党（Kadima party）在奥尔默特的继任者利夫尼（Tzipi Livni）的领导下比利库德集团多赢得一个席位，但无法组建联合俄政府。内塔尼亚胡做到了，并且继续赢得了2013年选举。如今，他再次在选举中获胜。

向右转既有结构性因素，也有环境因素。以色列的右翼政党获得了来自正统派（Orthodox）和极端正统派社区、约旦河西岸定居者以及大量西班牙裔和俄罗斯裔犹太人的支持。过去二十年中，中左翼在选举中获胜时都拥有强大的安全导向的领袖：拉宾（Yitzhak Rabin）、巴拉克（Ehud Barak）、沙龙（转换立场后），以及沙龙的继任者奥尔默特。尽管赫尔佐格和利夫尼——他们通过合并赫尔佐格的工党（Labor party）和利夫尼的潮流党（Hatnuah party）组建了犹太复国主义联盟——也拥有不少有吸引力的特质，但他们没有树立起合乎当代普通选民偏好的形象。

这些结构性要素因为地区局势的发展而强化——以色列选民越来越感到受到多方面敌人的威胁：伊朗及其核野心；真主党和哈马斯以及他们的导弹；伊拉克、叙利亚和其他国家的失败所导致的伊斯兰国的崛起。在此背景下，捍卫现状要比号召包括领土让步在内的妥协更容易。

内塔尼亚胡的胜利显然是令人印象深刻的个人逆袭。在选举前几周，公众似乎已经对他感到疲倦——他执政已久，也许已被权力的傲慢所侵蚀，被众多琐碎的丑闻所缠身。他的选战依赖于他个人的雄辩和魅力，以及恐吓策略。最重要的是，他急剧右转，实现了对对手的侧面超车。因此，在选举前两天，他废除了他在2009年正式接受的两国方案，宣布他的政府永远不会允许巴勒斯坦建国。

Don’t go back to school without Project Syndicate! For a limited time, we’re offering PS Digital subscriptions for just $50.

Access every new PS commentary, our suite of subscriber-exclusive content, and the full PS archive.

Subscribe Now

右翼政府的组成将对以色列外交和国内政策产生深远影响。内塔尼亚胡已经与美国总统奥巴马撕破脸，以色列与欧盟的关系也好不到哪里去。一个继续在约旦河西岸建立定居点并拒绝与巴勒斯坦谈判的政府将面临国际合法性的丧失、抵制和制裁。与埃及的约旦的关系也会受到影响，与阿拉伯温和阵营合作的希望也会受到打击。在国内，利库德集团及其右翼盟友对干预司法体系、媒体和其他认同“旧精英”的制度的尝试将获得加强。

内塔尼亚胡知道这样做的国内和国外风险，因此，他有可能邀请赫尔佐格作为次要伙伴加入政府。赫尔佐格将面临他的前任在2009年和2013年所面临的难题。

加入政府的支持和反对意见早已众所周知。加入政府是负责任的表现，提供了让政府政策温和化、降低灾难风险的机会。此外，起着主要作用的次要伙伴可以避免边缘化，强化其在下一次选举时的地位。

但是，利夫尼和巴拉克知道，次要伙伴常常在核心问题上毫无真正影响力可言，而只是提供了对现状的粉饰。赫尔佐格和利夫尼也无法完全自主地做出选择。一些党内成员迫切地希望入阁和其他形式的权力；但更多成员宁愿在政府之外战斗。

当内塔尼亚胡前往华盛顿，在美国国会上做关于伊朗的争议演说时，他被他的美国支持者称为“丘吉尔式”的人物，孤独地发声警告踌躇满志的世界警惕邪恶力量。我们只能希望内塔尼亚胡比丘吉尔还要丘吉尔，用其权力地位做出果断决定，让他的国家走出当前的困境和僵局。