OXFORD – Entre l'escalade des conflits commerciaux et les divisions au sommet du G-7 ce mois-ci, la rupture au sein de la gouvernance mondiale est devenue tout à fait évidente. On ne peut plus compter sur les États-Unis pour maintenir - encore moins pour imposer - des règles existantes. Plus largement, on ne peut pas assumer que des pays vont être d'accord et encore moins qu'ils vont adhérer à un ensemble commun de normes. Est-ce que cela signifie que l'ordre mondial fondé en droit est condamné ?
OXFORD – Entre l'escalade des conflits commerciaux et les divisions au sommet du G-7 ce mois-ci, la rupture au sein de la gouvernance mondiale est devenue tout à fait évidente. On ne peut plus compter sur les États-Unis pour maintenir - encore moins pour imposer - des règles existantes. Plus largement, on ne peut pas assumer que des pays vont être d'accord et encore moins qu'ils vont adhérer à un ensemble commun de normes. Est-ce que cela signifie que l'ordre mondial fondé en droit est condamné ?