En dos sentencias dictadas esta semana el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha rechazado los desmesurados poderes de época de guerra reclamados por el Presidente Bush. En la causa de Yacer Hamdi, el tribunal desechó la pretensión del Gobierno de que las autoridades militares pudieran retener indefinidamente a un ciudadano de los EE.UU. como "combatiente enemigo" sin brindarle nunca la oportunidad de impugnar el fundamento de su detención ante una instancia decisoria neutral. Y en la demanda interpuesta por catorce ciudadanos extranjeros, el tribunal desechó el argumento del Gobierno de que, como la Base Naval de los EE.UU. en la bahía de Guantánamo es, nominalmente, de soberanía cubana, los tribunales americanos carecen de jurisdicción para admitir a trámite reclamaciones legales presentadas por personas que no tuvieron voz ni voto respecto del lugar en el que el ejército de los EE.UU. decidió retenerlos.
En dos sentencias dictadas esta semana el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha rechazado los desmesurados poderes de época de guerra reclamados por el Presidente Bush. En la causa de Yacer Hamdi, el tribunal desechó la pretensión del Gobierno de que las autoridades militares pudieran retener indefinidamente a un ciudadano de los EE.UU. como "combatiente enemigo" sin brindarle nunca la oportunidad de impugnar el fundamento de su detención ante una instancia decisoria neutral. Y en la demanda interpuesta por catorce ciudadanos extranjeros, el tribunal desechó el argumento del Gobierno de que, como la Base Naval de los EE.UU. en la bahía de Guantánamo es, nominalmente, de soberanía cubana, los tribunales americanos carecen de jurisdicción para admitir a trámite reclamaciones legales presentadas por personas que no tuvieron voz ni voto respecto del lugar en el que el ejército de los EE.UU. decidió retenerlos.