LONDEN – Bijna vijf jaar na het Brexit-referendum, en in de vijf maanden sinds Brexit zelf, is het debat over de toekomst van de City, het financiële centrum van Londen, een dovemansdialoog gebleven. Degenen die in juni 2016 stemden voor een vertrek uit de Europese Unie denken, ongeacht het bewijs van het tegendeel, dat de gevolgen minimaal zullen zijn, en dat de waarschuwingen voor banenverlies en bedrijfsverhuizingen overdreven zijn. Kiezers die er de voorkeur aan gaven in de EU te blijven zijn geprogrammeerd om het tegenovergestelde te denken en voorspellen, ongeacht het bewijs van het tegendeel, somberheid en onheil. Wat kunnen we leren van wat er werkelijk is gebeurd?
LONDEN – Bijna vijf jaar na het Brexit-referendum, en in de vijf maanden sinds Brexit zelf, is het debat over de toekomst van de City, het financiële centrum van Londen, een dovemansdialoog gebleven. Degenen die in juni 2016 stemden voor een vertrek uit de Europese Unie denken, ongeacht het bewijs van het tegendeel, dat de gevolgen minimaal zullen zijn, en dat de waarschuwingen voor banenverlies en bedrijfsverhuizingen overdreven zijn. Kiezers die er de voorkeur aan gaven in de EU te blijven zijn geprogrammeerd om het tegenovergestelde te denken en voorspellen, ongeacht het bewijs van het tegendeel, somberheid en onheil. Wat kunnen we leren van wat er werkelijk is gebeurd?