لندن - بعد أن انتقلتُ للتو من أمريكا اللاتينية إلى لندن، أخبرتُ بعض الرفاق البريطانيين أثناء تناول العشاء أن السياسة المحلية - السياسيين الخبراء، والخطابة الساخنة، والنزعة الشعبوية المتصاعدة، والزعماء الذين يفضلون الحزب على البلد - تجعلني أشعر أنني في بلدي. لكن هذه المزحة أثارت غضب الحاضرين.
لكنني كنت أمزح إلى حد ما. بعد كل شيء، السياسة السيئة هي قاعدة أكثر من استثناء في جميع أنحاء العالم. حتى الدولة التي ابدعت الديمقراطية البرلمانية غير مُحصٌنة. من المثير للدهشة - على الأقل بالنسبة للوافدين الجدد - أن انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي هو السبب وراء كل هذه المشاكل.
يجب النظر إلى بعض الخيارات التي أثارت جدلا كبيرا في مجلس العموم البريطاني مؤخرًا: الاتحاد الجمركي، والسوق المشتركة 2.0 (المعروفة أيضًا باسم "النرويج-زائد")، واتفاقية التجارة الحرة على الطريقة الكندية. يعرف الخبراء في التجارة الدولية أن هناك اختلافات أساسية بين هذه البدائل. لكن كم عدد النواب الذين كانوا يدركون قبل ستة أشهر الفرق بين الاتحاد الجمركي واتفاقية التجارة الحرة؟ هل هذا التمييز الدقيق سبب وجيه لقيادة البلاد إلى فوضى سياسية؟ هل سيؤدي الالتزام المستمر بقواعد الاتحاد الأوروبي بالفعل إلى تحويل المملكة المتحدة إلى "دولة تابعة"، كما يزعم وزير الخارجية السابق بوريس جونسون؟
يجب أخذ النتائج المحتملة لهذا السيناريو الرهيب بعين الاعتبار. في ظل جميع خيارات "بريكست السهل"، ستبقى المملكة المتحدة مرتبطة بالاقتصاد الأوروبي، على الرغم من أنها ستخسر حقها في إبداء رأيها بشأن القواعد ذات الصلة. لقد أثبت "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الصارم" أنه قرار غير صائب، وسيثير تجدد العلاقات مع أوروبا استياء الشركات والمواطنين وحتى النقابات العمالية. ويمكن أن يؤدي الاستفتاء الجديد إلى قلب الاتحاد الأوروبي بالكامل.
كما هو الحال في فيلم "ذا ليوبارد" عن الروائي الايطالي الأمير دي لامبيدوزا، "يجب أن يتغير كل شيء حتى لا يتغير أي شيء" - باستثناء أن المملكة المتحدة سوف تُضيع اتفاقية مهمة وتخفض ناتجها المحلي الإجمالي بنسبة 2.5٪ أقل مما كان عليه.
بطبيعة الحال، تتعلق عملية بريكست أيضا بالهجرة. لكن مغادرة الاتحاد الأوروبي ضرورية للسيطرة على تدفقات الأشخاص من أوروبا، وليس بقية العالم. وبينما تراجعت الهجرة من أوروبا منذ استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لعام 2016، فقد ارتفعت الهجرة من بقية العالم، حيث عرف التدفق الإجمالي ارتفاعا ضئيلا.
Secure your copy of PS Quarterly: The Year Ahead 2025
Our annual flagship magazine, PS Quarterly: The Year Ahead 2025, has arrived. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Digital Plus now.
Subscribe Now
يمثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي المبدأ القديم المتمثل في أن السياسة تزدهر بسبب الصراع. وفي غالب الأحيان، يكون هذا الصراع بين الهويات المتنافسة، بدلاً من المواقف المتعارضة بشأن قضايا مثل التجارة والهجرة.
يدٌعي رجال الدولة المتفائلون أنهم يمارسون سياسات الحوار والإجماع. لكن الخلاف والصراع هما اللذان يمنحان السياسيين الصاعدين الرؤية التي يحتاجون إليها للوصول إلى القمة. أي سياسي نشيط يعرف النمط المعتاد: إذا قلت شيئًا لطيفًا عن خصومك سوف يتم تجاهلك. وإذا قلت كلاما لاذعا، سوف تتصدر العناوين الرئيسية للأخبار.
بصفتي وزيراً للمالية في شيلي منذ عشر سنوات، استغرقت وقتا طويلا لتعلم هذا الدرس. لقد كره البرلمانيون من تحالفي مشاريع القوانين عالية التقنية التي أثارت تأييدًا واسعًا وكان يمكن اعتمادها بدعم من المعارضة. لقد تعلقوا بقضايا مجتمعية تسمح لهم بخوض معركة جيدة مع المعارضة.
غالباً ما يفترض علماء الاجتماع أن الصراع السياسي ينشأ من خلافات حول ما يدعمه المرء. في الواقع، ينشأ الصراع عن الخلافات حول هُويٌة المرء. لم يعد البريطانيون يدعمون حزب المحافظين أو حزب العمال أو الديمقراطيين الأحرار. هم، قبل كل شيء، مؤيدو أو معارضو بريكسيت.
أظهرت الأبحاث الحديثة أن ما يقرب من ثلث الناخبين في المملكة المتحدة لا يعتبرون أنفسهم مؤيدين لحزب سياسي، ولكن 11 ٪ فقط لا يؤيدون أو يعارضون بريكست. علاوة على ذلك، قال 44٪ أنهم مؤيدون أو معارضون أقوياء، في حين أن 9٪ فقط يدعمون "بقوة" الأحزاب السياسية.
إن الهويات المرتبطة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لا علاقة لها بالسياسات أو الحقائق. على الرغم من الكثير من الجدل منذ الاستفتاء حول التكاليف والمبادلات المحتملة لعملية بريكسيت، فإن رأي عدد الأشخاص الذين يدعون أن التصويت لمغادرة الاتحاد الأوروبي كان صائبا أم خاطئا قد تغير بشكل ملحوظ. كما أشارت سارة هوبولت من كلية لندن للاقتصاد وزملاؤها: "مع تحفيز هويات بريكسيت نظرتنا إلى العالم، قد نكون أيضًا أقل عرضة لتغيير رأينا حول ما إذا كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي "جيدًا" أو "سيئًا"، حتى عندما تتغير الحقائق".
مع ذلك، هناك شيء واحد يتفق عليه الطرفان: الطرف الآخر ليس جيدًا. أفادت هوبولت وزملاؤها أن "كلاهما يصف بعضهما البعض بأنه منافق وأناني ومُنغلق ويصفون مجموعتهما على أنها صادقة وذكية ومنفتحة".
مع تراجع الناخبين الريفيين البيض الذين صوتوا تقليديًا لصالح المحافظين والطبقة العاملة الصناعية المتحالفة مع حزب العمال من الناحية النسبية، كانت الهويات السياسية في بريطانيا ملزمة بالتغيير. لكن لم يكن الأمر محسوما تاريخياًأن تصبح القومية مقابل العالمية محورًا جديدًا يوجه هذه الهويات.
في مسرحية ريتشارد الثاني، وصف شكسبير إنجلترا بأنها "الحجر الثمين في البحر الفضي، أو كخندق دفاعي لمنزل ضد حسد البلدان التعيسة". على مدى قرون، استخدمت بريطانيا الخنادق كوسيلة لممارسة النفوذ على تلك الأراضي الأخرى، وليس كوسيلة لعزل نفسها عنها.
تكشف الدراسات أن هويات مؤيدي ومعارضي بريكست لم يتم تأسيسها بحزم في وقت مبكر. بعد استفتاء عام 2016، ارتفعت نسبة الأشخاص الذين يدعمون كل طرف. بعبارة أخرى، فقد عزز بريكسيت، بدلا من عكس، تشكيل هاتين الهويتين المتنافستين.
منذ ذلك اليوم المشؤوم في يونيو / حزيران 2016، حاول الكثيرون إثبات أن مؤيدي بريكست هم ريفيون بيض، غير متعلمون - وفي بعض السيناريوهات - محرومون اقتصاديًا، في حين أن معارضي بريكست ليسوا مثل هؤلاء. لكن المملكة المتحدة ليست الدولة الوحيدة التي يوجد فيها مواطنون مستاءون يشعرون بالتهميش اٍثر صعود العولمة أو بالاٍهانة من قبل التحرر الثقافي. كان من الممكن توجيه غضب الناخبين بسهولة إلى مؤسسة لندن، وليس مؤسسة بروكسل.
ولذلك، لا يجب الاستهانة بدور الحوادث والظروف في الشؤون الإنسانية. ربما لن يحدث أي من هذا لو لم يحاول رئيس الوزراء آنذاك ديفيد كاميرون حل نزاع حزبي داخلي عن طريق استفتاء وطني. يجب توجيه بعض الغضب في المملكة المتحدة ضده.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
By banning TikTok, US authorities have sent American users of the app flocking to Chinese platforms with even fewer safeguards on data security or algorithmic manipulation. Though these, too, might be banned, others will replace them, leading America to construct, one prohibition at a time, its own "Great Firewall."
thinks the US government's ban on the app has left it in an untenable position.
While some observers doubt that US President-elect Donald Trump poses a grave threat to US democracy, others are bracing themselves for the destruction of the country’s constitutional order. With Trump’s inauguration just around the corner, we asked PS commentators how vulnerable US institutions really are.
لندن - بعد أن انتقلتُ للتو من أمريكا اللاتينية إلى لندن، أخبرتُ بعض الرفاق البريطانيين أثناء تناول العشاء أن السياسة المحلية - السياسيين الخبراء، والخطابة الساخنة، والنزعة الشعبوية المتصاعدة، والزعماء الذين يفضلون الحزب على البلد - تجعلني أشعر أنني في بلدي. لكن هذه المزحة أثارت غضب الحاضرين.
لكنني كنت أمزح إلى حد ما. بعد كل شيء، السياسة السيئة هي قاعدة أكثر من استثناء في جميع أنحاء العالم. حتى الدولة التي ابدعت الديمقراطية البرلمانية غير مُحصٌنة. من المثير للدهشة - على الأقل بالنسبة للوافدين الجدد - أن انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي هو السبب وراء كل هذه المشاكل.
يجب النظر إلى بعض الخيارات التي أثارت جدلا كبيرا في مجلس العموم البريطاني مؤخرًا: الاتحاد الجمركي، والسوق المشتركة 2.0 (المعروفة أيضًا باسم "النرويج-زائد")، واتفاقية التجارة الحرة على الطريقة الكندية. يعرف الخبراء في التجارة الدولية أن هناك اختلافات أساسية بين هذه البدائل. لكن كم عدد النواب الذين كانوا يدركون قبل ستة أشهر الفرق بين الاتحاد الجمركي واتفاقية التجارة الحرة؟ هل هذا التمييز الدقيق سبب وجيه لقيادة البلاد إلى فوضى سياسية؟ هل سيؤدي الالتزام المستمر بقواعد الاتحاد الأوروبي بالفعل إلى تحويل المملكة المتحدة إلى "دولة تابعة"، كما يزعم وزير الخارجية السابق بوريس جونسون؟
يجب أخذ النتائج المحتملة لهذا السيناريو الرهيب بعين الاعتبار. في ظل جميع خيارات "بريكست السهل"، ستبقى المملكة المتحدة مرتبطة بالاقتصاد الأوروبي، على الرغم من أنها ستخسر حقها في إبداء رأيها بشأن القواعد ذات الصلة. لقد أثبت "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الصارم" أنه قرار غير صائب، وسيثير تجدد العلاقات مع أوروبا استياء الشركات والمواطنين وحتى النقابات العمالية. ويمكن أن يؤدي الاستفتاء الجديد إلى قلب الاتحاد الأوروبي بالكامل.
كما هو الحال في فيلم "ذا ليوبارد" عن الروائي الايطالي الأمير دي لامبيدوزا، "يجب أن يتغير كل شيء حتى لا يتغير أي شيء" - باستثناء أن المملكة المتحدة سوف تُضيع اتفاقية مهمة وتخفض ناتجها المحلي الإجمالي بنسبة 2.5٪ أقل مما كان عليه.
بطبيعة الحال، تتعلق عملية بريكست أيضا بالهجرة. لكن مغادرة الاتحاد الأوروبي ضرورية للسيطرة على تدفقات الأشخاص من أوروبا، وليس بقية العالم. وبينما تراجعت الهجرة من أوروبا منذ استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لعام 2016، فقد ارتفعت الهجرة من بقية العالم، حيث عرف التدفق الإجمالي ارتفاعا ضئيلا.
Secure your copy of PS Quarterly: The Year Ahead 2025
Our annual flagship magazine, PS Quarterly: The Year Ahead 2025, has arrived. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Digital Plus now.
Subscribe Now
يمثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي المبدأ القديم المتمثل في أن السياسة تزدهر بسبب الصراع. وفي غالب الأحيان، يكون هذا الصراع بين الهويات المتنافسة، بدلاً من المواقف المتعارضة بشأن قضايا مثل التجارة والهجرة.
يدٌعي رجال الدولة المتفائلون أنهم يمارسون سياسات الحوار والإجماع. لكن الخلاف والصراع هما اللذان يمنحان السياسيين الصاعدين الرؤية التي يحتاجون إليها للوصول إلى القمة. أي سياسي نشيط يعرف النمط المعتاد: إذا قلت شيئًا لطيفًا عن خصومك سوف يتم تجاهلك. وإذا قلت كلاما لاذعا، سوف تتصدر العناوين الرئيسية للأخبار.
بصفتي وزيراً للمالية في شيلي منذ عشر سنوات، استغرقت وقتا طويلا لتعلم هذا الدرس. لقد كره البرلمانيون من تحالفي مشاريع القوانين عالية التقنية التي أثارت تأييدًا واسعًا وكان يمكن اعتمادها بدعم من المعارضة. لقد تعلقوا بقضايا مجتمعية تسمح لهم بخوض معركة جيدة مع المعارضة.
غالباً ما يفترض علماء الاجتماع أن الصراع السياسي ينشأ من خلافات حول ما يدعمه المرء. في الواقع، ينشأ الصراع عن الخلافات حول هُويٌة المرء. لم يعد البريطانيون يدعمون حزب المحافظين أو حزب العمال أو الديمقراطيين الأحرار. هم، قبل كل شيء، مؤيدو أو معارضو بريكسيت.
أظهرت الأبحاث الحديثة أن ما يقرب من ثلث الناخبين في المملكة المتحدة لا يعتبرون أنفسهم مؤيدين لحزب سياسي، ولكن 11 ٪ فقط لا يؤيدون أو يعارضون بريكست. علاوة على ذلك، قال 44٪ أنهم مؤيدون أو معارضون أقوياء، في حين أن 9٪ فقط يدعمون "بقوة" الأحزاب السياسية.
إن الهويات المرتبطة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لا علاقة لها بالسياسات أو الحقائق. على الرغم من الكثير من الجدل منذ الاستفتاء حول التكاليف والمبادلات المحتملة لعملية بريكسيت، فإن رأي عدد الأشخاص الذين يدعون أن التصويت لمغادرة الاتحاد الأوروبي كان صائبا أم خاطئا قد تغير بشكل ملحوظ. كما أشارت سارة هوبولت من كلية لندن للاقتصاد وزملاؤها: "مع تحفيز هويات بريكسيت نظرتنا إلى العالم، قد نكون أيضًا أقل عرضة لتغيير رأينا حول ما إذا كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي "جيدًا" أو "سيئًا"، حتى عندما تتغير الحقائق".
مع ذلك، هناك شيء واحد يتفق عليه الطرفان: الطرف الآخر ليس جيدًا. أفادت هوبولت وزملاؤها أن "كلاهما يصف بعضهما البعض بأنه منافق وأناني ومُنغلق ويصفون مجموعتهما على أنها صادقة وذكية ومنفتحة".
مع تراجع الناخبين الريفيين البيض الذين صوتوا تقليديًا لصالح المحافظين والطبقة العاملة الصناعية المتحالفة مع حزب العمال من الناحية النسبية، كانت الهويات السياسية في بريطانيا ملزمة بالتغيير. لكن لم يكن الأمر محسوما تاريخياًأن تصبح القومية مقابل العالمية محورًا جديدًا يوجه هذه الهويات.
في مسرحية ريتشارد الثاني، وصف شكسبير إنجلترا بأنها "الحجر الثمين في البحر الفضي، أو كخندق دفاعي لمنزل ضد حسد البلدان التعيسة". على مدى قرون، استخدمت بريطانيا الخنادق كوسيلة لممارسة النفوذ على تلك الأراضي الأخرى، وليس كوسيلة لعزل نفسها عنها.
تكشف الدراسات أن هويات مؤيدي ومعارضي بريكست لم يتم تأسيسها بحزم في وقت مبكر. بعد استفتاء عام 2016، ارتفعت نسبة الأشخاص الذين يدعمون كل طرف. بعبارة أخرى، فقد عزز بريكسيت، بدلا من عكس، تشكيل هاتين الهويتين المتنافستين.
منذ ذلك اليوم المشؤوم في يونيو / حزيران 2016، حاول الكثيرون إثبات أن مؤيدي بريكست هم ريفيون بيض، غير متعلمون - وفي بعض السيناريوهات - محرومون اقتصاديًا، في حين أن معارضي بريكست ليسوا مثل هؤلاء. لكن المملكة المتحدة ليست الدولة الوحيدة التي يوجد فيها مواطنون مستاءون يشعرون بالتهميش اٍثر صعود العولمة أو بالاٍهانة من قبل التحرر الثقافي. كان من الممكن توجيه غضب الناخبين بسهولة إلى مؤسسة لندن، وليس مؤسسة بروكسل.
ولذلك، لا يجب الاستهانة بدور الحوادث والظروف في الشؤون الإنسانية. ربما لن يحدث أي من هذا لو لم يحاول رئيس الوزراء آنذاك ديفيد كاميرون حل نزاع حزبي داخلي عن طريق استفتاء وطني. يجب توجيه بعض الغضب في المملكة المتحدة ضده.