LONDON – In der Frühphase der COVID-19-Pandemie war es Gang und Gäbe, Länder und ihre Reaktionen gemäß ihren politischen Systemen zu unterscheiden. Dabei führten viele Chinas Erfolg bei der Kontrolle des Virus auf seinen Autoritarismus zurück. Mit Stand Ende 2020 jedoch ist klar, dass die wahre Trennlinie keine politische, sondern eine geografische ist. Unabhängig davon, ob ein Land demokratisch oder autoritär regiert wird, ob es eine Insel ist oder Teil eines Kontinents, ob es konfuzianisch oder buddhistisch ist, kommunitaristisch oder individualistisch: Wenn es in Ostasien, Südostasien oder im Westpazifik liegt, hat es COVID-19 besser bewältigt als jedes europäische oder nordamerikanische Land.
LONDON – In der Frühphase der COVID-19-Pandemie war es Gang und Gäbe, Länder und ihre Reaktionen gemäß ihren politischen Systemen zu unterscheiden. Dabei führten viele Chinas Erfolg bei der Kontrolle des Virus auf seinen Autoritarismus zurück. Mit Stand Ende 2020 jedoch ist klar, dass die wahre Trennlinie keine politische, sondern eine geografische ist. Unabhängig davon, ob ein Land demokratisch oder autoritär regiert wird, ob es eine Insel ist oder Teil eines Kontinents, ob es konfuzianisch oder buddhistisch ist, kommunitaristisch oder individualistisch: Wenn es in Ostasien, Südostasien oder im Westpazifik liegt, hat es COVID-19 besser bewältigt als jedes europäische oder nordamerikanische Land.