ЛОНДОН – У бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра есть много хороших качеств, среди которых огромное обаяние. Ему понадобятся все его умения, чтобы решить несметное количество глобальных вопросов, за которые он взялся с тех пор, как его место в офисе занял суровый преемник Гордон Браун. После управления Великобританией его первоначальной каждодневной работой было достижение мира на Ближнем Востоке, чего он добивался, помогая установлению правящих институтов палестинского государства.
С тех пор Блэр стал консультировать банки (которым нужно получить все доступные консультации в эти дни), ездить по всему миру, продвигая практичный подход к вопросу глобального потепления и изменения климата, создал фонд, чтобы помочь преодолеть расхождения между разными религиями, а также будет читать лекции в Йельском университете. Кроме того, он намеревается вернуть успех национальным командам Англии по футболу и крикету. Возможно, он сможет заниматься этим по выходным.
Однако Блэр накануне сделал полезный комментарий по ситуации в Палестине и Израиле, который заслуживает серьезного внимания. На протяжении долгих лет этой кровавой трагедии мы пытались проложить наш путь к урегулированию через укрепление доверия, или, как в случае длинного мертвого «плана», через направление обеих сторон навстречу друг другу посредством параллельных шагов к заключению договора. Некоторые наблюдатели, и не в последнюю очередь несговорчивые израильские борцы за мир, предложили другой подход.
Вы никогда не достигнете успеха, говорят они, если вы будете пытаться уходить в сторону и медленно двигаться к конечной цели. Наоборот, вы должны прямо стремиться достигнуть результата. До тех пор пока у вас не будет двух сторон, согласных на это, вам придется навязывать решение извне.
Однако такое амбициозное решение проще предложить, чем осуществить. Пока общественное мнение Израиля, как правило, шло далеко впереди своих политических лидеров в достижении мира, трудно представить, как можно действовать поверх их голов. Необходимо давить на них и подталкивать к проведению успешных переговоров.
Это будет означать прямую дорогу к палестинскому государству?
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Предположительно, Блэр не предлагает палестинцам создание государства до тех пор, пока не достигнуто соглашение о конечных границах. Палестинского государства не может быть без договоренностей по Западному берегу реки Иордан. Если вы не верите мне, то посетите Западный берег реки Иордан и посмотрите, например, как предложенный Израилем план пригородного развития восточного Иерусалима пронзает сердце палестинской территории в направлении Мертвого моря. Как можно создать жизнеспособное государство, если оно испещрено заборами, военными дорогами и колючей проволокой?
Любой вариант палестинского государства не должен выходить за лини границ 1967 года (как это согласовано на переговорах). Борцы за мир с обеих сторон приняли это решение по женевской инициативе. Ясир Арафат и Эхуд Барак близко подошли к этому решению в Кэмп-Дэвиде восемь лет назад.
Кроме того, палестинское государство не только будет включать в себя Западный берег реки Иордан и сектор Газа, но и, по-видимому, должно будет разместить в каждой из этих областей представителей основных политический сил. Попытки уничтожить Хамас – политически или физически – не имели успеха и не могут его иметь. Американцы и европейцы совершили главную ошибку, намереваясь разрушить правительство национального единства Фатах-Хамас, которое было создано в основном благодаря дипломатическим усилиям Саудовской Аравии и других государств Арабской лиги.
Я надеюсь, что об этом Блэр говорит своим американским друзьям. Его главным достижением стал мирный договор в Северной Ирландии. Этот исторический триумф зависел от участия политических представителей Шин фейн – лидеров Ирландского республиканского движения, которые во многих случаях не отличались от ИРА, которая взрывала бомбы, убивала и калечила гражданское население в достижении своих политических целей.
Почему вариант, который сработал в Северной Ирландии – в действительности, он был навязан Великобритании Соединенными Штатами – нельзя применить на Ближнем Востоке? Неужели мы на Западе снова применяем двойные стандарты?
Я питаю отвращение к любому виду террористического акта, со стороны Хамас или кого бы то ни было еще. У меня были друзья, которые погибли от рук террористов. Но с каких пор чувство и моральное осуждение были составной частью любой политики? И когда имел успех несоразмерный военный ответ терроризму?
Третья преграда в образовании палестинского государства – это создание институтов государственности: больницы, порты, аэропорты, дороги, суды, полицейские участки, налоговые учреждения и государственные архивы. Когда я был комиссаром ЕС, мы изыскивали средства за счет европейских налогоплательщиков на оплату этих вещей. Затем мы увидели, как во время второй антифады Израиль систематически сравнивал все это с землей.
Как разрушение палестинской дорожной инфраструктуры способствует безопасности Израиля? Или как способствовало израильской безопасности раскапывание взлетных полос, выкорчевывание оливковых деревьев и засорение колодцев?
Палестинское государство нужно будет строить, меняя все коренным образом. И то, что построено, не должно быть разрушено.
Я хочу увидеть – и я уверен, что Блэр тоже этого хочет – мирное палестинское государство в соседстве с безопасным Израилем в регионе, объединенном процветанием и стабильностью. Возможно, Блэр догадывается, как этого можно достигнуть. Однако он должен хорошо взвесить все последствия такого подхода, найдя для этого время между заседаниями совета, лекциями и фотосессиями.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Recent demonstrations in Gaza have pushed not only for an end to the war, but also for an end to Hamas's rule, thus echoing Israel's own stated objectives. Yet the Israeli government, consumed by its own internal politics, has barely acknowledged this unprecedentedly positive development.
underscores the unprecedented nature of recent demonstrations in the war-ravaged enclave.
“Agentic AI” represents a crossroads. While AI could be a good adviser to humans – furnishing us with useful, reliable, and relevant information in real time – autonomous AI agents are likely to usher in many foreseeable problems, while eroding many of the gains that the technology might have offered.
sees a technological crossroads ahead – and argues that one path should not be taken.
ЛОНДОН – У бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра есть много хороших качеств, среди которых огромное обаяние. Ему понадобятся все его умения, чтобы решить несметное количество глобальных вопросов, за которые он взялся с тех пор, как его место в офисе занял суровый преемник Гордон Браун. После управления Великобританией его первоначальной каждодневной работой было достижение мира на Ближнем Востоке, чего он добивался, помогая установлению правящих институтов палестинского государства.
С тех пор Блэр стал консультировать банки (которым нужно получить все доступные консультации в эти дни), ездить по всему миру, продвигая практичный подход к вопросу глобального потепления и изменения климата, создал фонд, чтобы помочь преодолеть расхождения между разными религиями, а также будет читать лекции в Йельском университете. Кроме того, он намеревается вернуть успех национальным командам Англии по футболу и крикету. Возможно, он сможет заниматься этим по выходным.
Однако Блэр накануне сделал полезный комментарий по ситуации в Палестине и Израиле, который заслуживает серьезного внимания. На протяжении долгих лет этой кровавой трагедии мы пытались проложить наш путь к урегулированию через укрепление доверия, или, как в случае длинного мертвого «плана», через направление обеих сторон навстречу друг другу посредством параллельных шагов к заключению договора. Некоторые наблюдатели, и не в последнюю очередь несговорчивые израильские борцы за мир, предложили другой подход.
Вы никогда не достигнете успеха, говорят они, если вы будете пытаться уходить в сторону и медленно двигаться к конечной цели. Наоборот, вы должны прямо стремиться достигнуть результата. До тех пор пока у вас не будет двух сторон, согласных на это, вам придется навязывать решение извне.
Однако такое амбициозное решение проще предложить, чем осуществить. Пока общественное мнение Израиля, как правило, шло далеко впереди своих политических лидеров в достижении мира, трудно представить, как можно действовать поверх их голов. Необходимо давить на них и подталкивать к проведению успешных переговоров.
Это будет означать прямую дорогу к палестинскому государству?
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Предположительно, Блэр не предлагает палестинцам создание государства до тех пор, пока не достигнуто соглашение о конечных границах. Палестинского государства не может быть без договоренностей по Западному берегу реки Иордан. Если вы не верите мне, то посетите Западный берег реки Иордан и посмотрите, например, как предложенный Израилем план пригородного развития восточного Иерусалима пронзает сердце палестинской территории в направлении Мертвого моря. Как можно создать жизнеспособное государство, если оно испещрено заборами, военными дорогами и колючей проволокой?
Любой вариант палестинского государства не должен выходить за лини границ 1967 года (как это согласовано на переговорах). Борцы за мир с обеих сторон приняли это решение по женевской инициативе. Ясир Арафат и Эхуд Барак близко подошли к этому решению в Кэмп-Дэвиде восемь лет назад.
Кроме того, палестинское государство не только будет включать в себя Западный берег реки Иордан и сектор Газа, но и, по-видимому, должно будет разместить в каждой из этих областей представителей основных политический сил. Попытки уничтожить Хамас – политически или физически – не имели успеха и не могут его иметь. Американцы и европейцы совершили главную ошибку, намереваясь разрушить правительство национального единства Фатах-Хамас, которое было создано в основном благодаря дипломатическим усилиям Саудовской Аравии и других государств Арабской лиги.
Я надеюсь, что об этом Блэр говорит своим американским друзьям. Его главным достижением стал мирный договор в Северной Ирландии. Этот исторический триумф зависел от участия политических представителей Шин фейн – лидеров Ирландского республиканского движения, которые во многих случаях не отличались от ИРА, которая взрывала бомбы, убивала и калечила гражданское население в достижении своих политических целей.
Почему вариант, который сработал в Северной Ирландии – в действительности, он был навязан Великобритании Соединенными Штатами – нельзя применить на Ближнем Востоке? Неужели мы на Западе снова применяем двойные стандарты?
Я питаю отвращение к любому виду террористического акта, со стороны Хамас или кого бы то ни было еще. У меня были друзья, которые погибли от рук террористов. Но с каких пор чувство и моральное осуждение были составной частью любой политики? И когда имел успех несоразмерный военный ответ терроризму?
Третья преграда в образовании палестинского государства – это создание институтов государственности: больницы, порты, аэропорты, дороги, суды, полицейские участки, налоговые учреждения и государственные архивы. Когда я был комиссаром ЕС, мы изыскивали средства за счет европейских налогоплательщиков на оплату этих вещей. Затем мы увидели, как во время второй антифады Израиль систематически сравнивал все это с землей.
Как разрушение палестинской дорожной инфраструктуры способствует безопасности Израиля? Или как способствовало израильской безопасности раскапывание взлетных полос, выкорчевывание оливковых деревьев и засорение колодцев?
Палестинское государство нужно будет строить, меняя все коренным образом. И то, что построено, не должно быть разрушено.
Я хочу увидеть – и я уверен, что Блэр тоже этого хочет – мирное палестинское государство в соседстве с безопасным Израилем в регионе, объединенном процветанием и стабильностью. Возможно, Блэр догадывается, как этого можно достигнуть. Однако он должен хорошо взвесить все последствия такого подхода, найдя для этого время между заседаниями совета, лекциями и фотосессиями.