CHICAGO – On peut avancer de nombreux arguments à l'encontre du paternalisme de l'Etat : non seulement il restreint le choix individuel (par exemple celui de ne pas souscrire une assurance-maladie, sujet débattu actuellement aux USA) et interdit aux individus de faire leur propre expérience, mais l'Histoire montre que les idées dominantes sont souvent erronées. Et comme l'Etat essaye habituellement d'appliquer ces idées, les conséquences peuvent être désastreuses car elles sont démultipliées par son pouvoir coercitif très étendu.
CHICAGO – On peut avancer de nombreux arguments à l'encontre du paternalisme de l'Etat : non seulement il restreint le choix individuel (par exemple celui de ne pas souscrire une assurance-maladie, sujet débattu actuellement aux USA) et interdit aux individus de faire leur propre expérience, mais l'Histoire montre que les idées dominantes sont souvent erronées. Et comme l'Etat essaye habituellement d'appliquer ces idées, les conséquences peuvent être désastreuses car elles sont démultipliées par son pouvoir coercitif très étendu.