La « guerre contre la terreur » a forcé les démocraties à lutter tant bien que mal pour protéger les droits et libertés civiques de leurs ressortissants nationaux et étrangers. Le débat a été d’une forte intensité aux Etats-Unis, où l’on répète sans cesse que la Constitution ne relève pas d’un « pacte suicidaire » et que la sécurité nationale peut justifier des mesures extraordinaires. Certaines mesures – notamment des investigations sur des comptes bancaires et des écoutes téléphoniques sans autorisation – mettent en péril la liberté de tous. D’autres mesures – dont la plus connue est la détention d’environ 450 présumés combattants musulmans à Guantánamo Bay – affectent des personnes supposées ennemies.
La « guerre contre la terreur » a forcé les démocraties à lutter tant bien que mal pour protéger les droits et libertés civiques de leurs ressortissants nationaux et étrangers. Le débat a été d’une forte intensité aux Etats-Unis, où l’on répète sans cesse que la Constitution ne relève pas d’un « pacte suicidaire » et que la sécurité nationale peut justifier des mesures extraordinaires. Certaines mesures – notamment des investigations sur des comptes bancaires et des écoutes téléphoniques sans autorisation – mettent en péril la liberté de tous. D’autres mesures – dont la plus connue est la détention d’environ 450 présumés combattants musulmans à Guantánamo Bay – affectent des personnes supposées ennemies.