NEW HAVEN – Es ist mir ein Rätsel, warum viele prominente Ökonomen die Zölle der Trump-Regierung als wohlstandsgefährdenden Protektionismus gebrandmarkt haben, die noch viel drastischeren Schritte, mit denen Biden versucht, die Wirtschaft von China zu entkoppeln und Lieferketten in andere, am besten befreundete Länder zu verlagern, jedoch gutheißen. In einer Befragung der Universität Chicago unter Ökonomen aus dem Jahr 2018 hatten 100 Prozent der Teilnehmer neue US-Zölle noch abgelehnt; als man im Januar 2022 im wesentlichen dieselben Experten erneut befragte, äußersten sie sich skeptisch zu globalen Lieferketten. Nur zwei Teilnehmer, einer davon ich, waren nicht der Meinung, die Abhängigkeit von Produkten aus dem Ausland habe die US-Industrie krisenanfällig gemacht.
NEW HAVEN – Es ist mir ein Rätsel, warum viele prominente Ökonomen die Zölle der Trump-Regierung als wohlstandsgefährdenden Protektionismus gebrandmarkt haben, die noch viel drastischeren Schritte, mit denen Biden versucht, die Wirtschaft von China zu entkoppeln und Lieferketten in andere, am besten befreundete Länder zu verlagern, jedoch gutheißen. In einer Befragung der Universität Chicago unter Ökonomen aus dem Jahr 2018 hatten 100 Prozent der Teilnehmer neue US-Zölle noch abgelehnt; als man im Januar 2022 im wesentlichen dieselben Experten erneut befragte, äußersten sie sich skeptisch zu globalen Lieferketten. Nur zwei Teilnehmer, einer davon ich, waren nicht der Meinung, die Abhängigkeit von Produkten aus dem Ausland habe die US-Industrie krisenanfällig gemacht.