LONDEN – Bijna alle “de robots komen”-verhalen volgen een beproefd patroon. “Shop Direct puts 2,000 UK jobs at risk” (“Shop Direct zet tweeduizend Britse banen op het spel”) luidt een typische krantenkop. Vervolgens alarmeert het artikel in kwestie, daarbij citerend uit gezaghebbende rapporten van prestigieuze instituten en denktanks, het publiek doorgaans met buitensporige schattingen over “banen die op het spel staan” – dat wil zeggen: percentages werknemers wier levensonderhoud wordt bedreigd door hightech-automatisering. Om een ander representatief voorbeeld te citeren: “Uit een nieuw rapport blijkt dat het huwelijk van [kunstmatige intelligentie] en robotica tot zo veel banenverlies kan leiden dat het tijdperk van de massawerkgelegenheid wel eens aan zijn eind zou kunnen komen.”
LONDEN – Bijna alle “de robots komen”-verhalen volgen een beproefd patroon. “Shop Direct puts 2,000 UK jobs at risk” (“Shop Direct zet tweeduizend Britse banen op het spel”) luidt een typische krantenkop. Vervolgens alarmeert het artikel in kwestie, daarbij citerend uit gezaghebbende rapporten van prestigieuze instituten en denktanks, het publiek doorgaans met buitensporige schattingen over “banen die op het spel staan” – dat wil zeggen: percentages werknemers wier levensonderhoud wordt bedreigd door hightech-automatisering. Om een ander representatief voorbeeld te citeren: “Uit een nieuw rapport blijkt dat het huwelijk van [kunstmatige intelligentie] en robotica tot zo veel banenverlies kan leiden dat het tijdperk van de massawerkgelegenheid wel eens aan zijn eind zou kunnen komen.”