CHICAGO – Las recientes sentencias de la Corte Suprema de Estados Unidos en casos relacionados con las armas de fuego, el aborto, el cambio climático, la soberanía tribal, la religión en las escuelas y la capacidad de las personas individuales para demandar a funcionarios gubernamentales por violaciones de derechos han descorchado un torrente de comentarios sobre el ascenso del “originalismo” entre los seis jueces que componen la mayoría conservadora de dicha Corte. Según el punto de vista originalista, el texto de la Constitución de Estados Unidos significa sólo lo que sus autores pretendían que significará o lo que los lectores en el momento en el que fue escrito habrían entendido que significaba. “La historia triunfa en la Corte Suprema”, declaró un reciente titular. “La Corte Suprema nuevamente le hace una venia de asentimiento a la historia: la tradición en un caso relacionado con la religión”, afirmó otro titular.
CHICAGO – Las recientes sentencias de la Corte Suprema de Estados Unidos en casos relacionados con las armas de fuego, el aborto, el cambio climático, la soberanía tribal, la religión en las escuelas y la capacidad de las personas individuales para demandar a funcionarios gubernamentales por violaciones de derechos han descorchado un torrente de comentarios sobre el ascenso del “originalismo” entre los seis jueces que componen la mayoría conservadora de dicha Corte. Según el punto de vista originalista, el texto de la Constitución de Estados Unidos significa sólo lo que sus autores pretendían que significará o lo que los lectores en el momento en el que fue escrito habrían entendido que significaba. “La historia triunfa en la Corte Suprema”, declaró un reciente titular. “La Corte Suprema nuevamente le hace una venia de asentimiento a la historia: la tradición en un caso relacionado con la religión”, afirmó otro titular.