戈德斯通报告之后的以色列

托莱多——

理查德·戈德斯通法官的报告谴责以色列在加沙地区的犯罪行为，这份报告随后得到了联合国人权委员会的背书，这使得以色列处于尴尬的境地，正如1973年，当时的美国副总统斯皮罗·阿格纽面对他的贪腐指控时说道“他妈的，他们改变了规则，但从没有告诉我。”

实际上，规则确实改变了。不过，以色列也不能说没有事先告知，为了维持现行的世界格局，这是一个国际法和普世正义并行的时代。现在已经无法和60年前巴以冲突开始的那时候相提并论了。如今的国际社会当然应该认真核查战争的起源，战争罪行也一定会受到惩罚。

但愿如此，哎，不过，新的规则仅仅适用在那些不是大国的国家上。联合国人权委员会恐怕不会因为俄罗斯对车臣首都格罗兹尼的轰炸，而将其推上被告席；当中国残酷地镇压藏人和穆斯林少数民族时，他们也视而不见。

美国国务卿希拉里·克林顿在首次访问北京时，明确表示：秩序和稳定，相对于人权而言，是头等大事。随后，她面对欧洲的同行们时说，谁也不会和钱过不去。特别是这个金主还是五角大楼整个预算的资助人。

关于英美两国在伊拉克和阿富汗犯下的一些最为残酷的罪行问题上，日内瓦委员会好像也没有什么惩罚可言。而北约1999年对塞尔维亚大规模轰炸造成的数百人的死亡事件，同样也是不了了之。

Introductory Offer: Save 30% on PS Digital

Introductory Offer: Save 30% on PS Digital

Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.

Subscribe Now

以全球正义为原则的国际法为了平衡，由各国轮流监督执行，而在这些国家中居然还包括像利比亚和伊朗这样臭名昭著的国家，他们居然也来制定联合国的人权法则，这听起来真是一个大笑话。

是否有人希望以色列会被伊朗的批评而吓倒？实际上，理查德·戈德斯通自己都不得不承认，在涉及到所谓反人类的战争罪行时，人权委员会只提以色列，而不说哈马斯。

如果说“奥巴马效应”对以色列目前的困境有影响，这种说法并不过分。对以色列的攻击也就是间接地表明，奥巴马政府对犹太政权始终如一的支持开始动摇。当以色列总理本杰明·内塔尼亚胡拒绝奥巴马要求停止在定居点扩张时，欧洲一些国家表示出不满，当戈德斯通报告提交讨论时，他们对以色列的求救表示冷漠。

但是，不管是否受到不公平地对待，以色列还是应该对自己有更高的要求，不能违背自己的信念。以色列在加沙的胜利其实得不偿失。现在他们不得不改变“进攻就是防守”的战争信条。以大量的巴勒斯坦平民的生命来换取自身有限的伤亡，这显然不是长久之计。如果还不改变的话，以色列的地位在全球人民的心目中将蒙上阴影。

为了适应现代战争和国际社会的反应，以色列不得不调整自己的战争信条。常规军已经不再是对他们的唯一威胁。一些非国家的势力——例如哈马斯和真主党，或是阿富汗和巴基斯坦的塔利班势力——以平民区为保护伞，这更凸显出传统战争规则和如今现实战场的巨大反差。令人怀疑的是，以色列是否有能力炮制出这样一个国际联盟来适应这个不平等的战争规则。

对于中东和平人士来说，戈德斯通报告应该是一个不坏的消息。我们可以这么认为，双方都会因为加沙的战争而受到威慑。哈马斯无疑会因为以色列的无情进攻而受到抑制，而以色列呢，不管是否承认，他们的领袖会因为害怕成为欧洲的战犯而不得不有所收敛。

整个法律程序依旧还是美国在联合国安理会的否决票，以色列也会坚称拥有自卫权利的老调重弹。但现实是，以色列的双手已经被捆住。如果以色列领导人不得不花费更大量的精力来论证戈德斯通报告（应该被看作是阻碍和平进程）是否合法，他们在和平道路上的历程将更加漫长。