CAMBRIDGE, MASS.: Mehr als ein Jahrzehnt lang argumentierten viele Ökonomen – in erster Linie, aber nicht ausschließlich, politisch links stehende –, dass der potenzielle Nutzen schuldenfinanzierter Staatsausgaben die damit verbundenen Kosten klar überwiege. Die Vorstellung, dass die hochentwickelten Volkswirtschaften unter einem Schuldenüberhang leiden könnten, wurde weithin abgetan, und wer etwas anderes sagte, wurde häufig verlacht. Selbst der Internationale Währungsfonds, traditionell ein entschiedener Vertreter haushaltspolitischer Besonnenheit, begann, ein hohes Niveau schuldenfinanzierter Konjunkturimpulse zu unterstützen.
CAMBRIDGE, MASS.: Mehr als ein Jahrzehnt lang argumentierten viele Ökonomen – in erster Linie, aber nicht ausschließlich, politisch links stehende –, dass der potenzielle Nutzen schuldenfinanzierter Staatsausgaben die damit verbundenen Kosten klar überwiege. Die Vorstellung, dass die hochentwickelten Volkswirtschaften unter einem Schuldenüberhang leiden könnten, wurde weithin abgetan, und wer etwas anderes sagte, wurde häufig verlacht. Selbst der Internationale Währungsfonds, traditionell ein entschiedener Vertreter haushaltspolitischer Besonnenheit, begann, ein hohes Niveau schuldenfinanzierter Konjunkturimpulse zu unterstützen.