LONDRES – « Et si c’était pour le meilleur et pour le pire ? » demande Jack Nicholson en traversant la salle d’attente de son psychiatre dans le film éponyme. Et s’il était donc, quoi qu’on veuille, impossible de faire mieux ? Lors de la récente réunion des ministres des Finances du G-20, à Shanghaï, les participants se sont posé à peu près la même question – et il ne s’agissait pas seulement des perspectives à moyen terme d’une croissance mondiale faible. Beaucoup se demandent aujourd’hui si le taux de croissance actuel de la Chine n’est pas, pour de longues années, le meilleur qu’on puisse espérer – et s’attendent, peut-être, à pire.
LONDRES – « Et si c’était pour le meilleur et pour le pire ? » demande Jack Nicholson en traversant la salle d’attente de son psychiatre dans le film éponyme. Et s’il était donc, quoi qu’on veuille, impossible de faire mieux ? Lors de la récente réunion des ministres des Finances du G-20, à Shanghaï, les participants se sont posé à peu près la même question – et il ne s’agissait pas seulement des perspectives à moyen terme d’une croissance mondiale faible. Beaucoup se demandent aujourd’hui si le taux de croissance actuel de la Chine n’est pas, pour de longues années, le meilleur qu’on puisse espérer – et s’attendent, peut-être, à pire.