НЬЮ-ЙОРК – Стоимость биткойна упала примерно на 70% с пиковых уровней конца прошлого года. Главный финансовый пузырь (или «мать всех финансовых пузырей») лопнул. В целом у криптовалют начался апокалипсис, и это далеко не крипто-апокалипсис. Стоимость ведущих «койнов» – Ether, EOS, Litecoin и XRP – упала более чем на 80%, тысячи других цифровых валют обрушились на 90-99%, а все остальные оказались откровенным мошенничеством. Никто не должен этому удивляться: четыре из пяти первичных размещений койнов (ICO) изначально были жульничеством.
Этот публичный спектакль кровавой рыночной бани заставил поклонников криптовалют укрыться в последнем прибежище крипто-обманщиков: они защищают «блокчейн», программу распределённого реестра, которая лежит в основе всех криптовалют. Болкчейн объявлялся потенциальной панацеей от всего, начиная с бедности и голода и заканчивая раком. Более того, это самая раздутая – и самая бесполезная – технология в человеческой истории.
На практике блокчейн – это не более чем электронная таблица, которой воспели похвалу. Но она стала символом либертарианской идеологии, согласно которой все правительства, центральные банки, традиционные финансовые учреждения и валюты реального мира являются злом, поскольку концентрируют власть, и поэтому должны быть разрушены. В идеальном мире фундаменталистов блокчейна вся экономическая деятельность и взаимодействие между людьми подвергаются анархической или либертарианской децентрализации. Они бы хотели, чтобы вся общественная и политическая жизнь фиксировалась в публичных реестрах, которые «не требуют разрешений» (то есть доступны всем) и «не требуют доверия» (то есть не зависят от пользующегося доверием посредника, например, банка).
Однако блокчейн открыл путь не в мир этой утопии, а в хорошо знакомый экономический ад. Несколько корыстных белых мужчин (во вселенной блокчейна трудно встретить женщин или национальные меньшинства), с претензией на роль мессии для бедных, маргинализированных и не имеющих банковского счёта масс мира, заявляют, что создали богатство стоимостью в миллиарды долларов из ничего. Но достаточно обратить внимание на колоссальную централизацию власти «майнерами» криптовалют, биржами, программистами и владельцами койнов, чтобы понять: суть блокчейна не в децентрализации и демократии, а в жадности.
Например, есть небольшая группа компаний, которые в основном базируются в таких бастионах демократии, как Россия, Грузия и Китай, и контролируют примерно 60-75% всей криптомайнинговой деятельности. Все они регулярно повышают стоимость транзакций, чтобы увеличить свою немалую маржу прибыли. Получается, что фанатики блокчейна хотят, чтобы мы доверились не центральным банкам и регулируемым финансовым посредникам, а какому-то анонимному картелю, который не контролируется никакими законами.
Аналогичная картина наблюдается и в торговле криптовалютами. Ровно 99% всех транзакций осуществляется на централизованных биржах, которые регулярно взламывают хакеры. Но в отличие от ситуации с реальными деньгами, если хакеры украли ваше крипто-состояние, оно исчезает навсегда.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Кроме того, централизация крипто-программирования (фундаменталисты называют создателя Ethereum Виталика Бутерина «великодушным пожизненным диктатором») уже показала всю лживость заявлений о том, что «код – это закон», как будто программы, лежащие в основе приложений блокчейна, являются совершенно неизменными. Правда же такова: программисты обладают абсолютной властью, действуя и как судьи, и как присяжные. Если что-то идёт не так с одним из их «умных» псевдо-контрактов, переполненных багами, или происходит масштабный взлом, тогда они просто меняют коды и делают «разветвление»: падающий койн превращается в новый с расчётом через реальную валюту. Тем самым, демонстрируется, что всё это «не требующее доверия» предприятие с самого начало было обманом, не достойным доверия.
Наконец, уровень концентрации богатства в этой криптовселенной даже выше, чем в Северной Корее. Когда коэффициент Джини равен 1.0, это означает, что один человек контролирует 100% доходов и богатства страны. Показатель у КНДР – 0,86, у достаточно неравных США – 0,41, а показатель биткойна – потрясающие 0,88.
Как уже должно быть понятно, претензии на «децентрализацию» – это миф, который распространяют псевдо-миллиардеры, контролирующие свою псевдо-индустрию. И теперь, когда все розничные инвесторы, которых обманом затащили на крипто-рынок, потеряли последнюю рубашку, оставшиеся продавцы «змеиного масла» оказались на горе фейкового богатства, которое мгновенно исчезнет, как только они попытаются ликвидировать свои «активы».
Что касается собственно блокчейна, то под этим солнцем нет ни одного учреждения (банка, корпорации, неправительственной организации или правительственного агентства), которое бы разместило свой баланс или реестр транзакций, сделок и контактов с клиентами и поставщиками в публичный, децентрализованный, пиринговый реестр, доступ к которому не требует разрешения. И нет никаких убедительных оснований, почему подобная крайне ценная информация, принадлежащая своим владельцам, должна храниться в публичном доступе.
Более того, в случаях, когда технологии распределённого реестра (так называемые технологии DLT для предприятий) действительно применяются, они не имеют никакого отношения к блокчейну. Эти системы являются частными, централизованными и записываются лишь в нескольких, контролируемых реестрах. Они требуют разрешения для доступа, который предоставляется только тем, кто соответствует необходимым критериям. Но что самое важное, они опираются на пользующиеся доверием структуры, которые завоевывали свой авторитет на протяжении длительного временем. Всё это к тому, что «блокчейном» такие технологии являются лишь по названию.
О многом говорит тот факт, что все «децентрализованные» блокчейны, когда их реально начинают использовать, превращаются в итоге в централизованные базы данных, доступ к которым требует разрешения. И в этом смысле блокчейн даже никак не улучшил стандартную электронную таблицу, которая была впервые изобретена в 1979 году.
Ни один серьёзный институт никогда не допустит, чтобы его транзакции проверялись каким-то анонимным картелем, который действует в тени авторитарных клептократий мира. И не удивительно, что каждый раз, когда в традиционной среде запускается пилотный проект «блокчейна», он либо отправляется затем в мусорную корзину, либо превращается в частную, требующую разрешений базу данных, которая представляет собой не более чем таблицу Excel или базу данных, чьё название просто вводит в заблуждение.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Since Plato’s Republic 2,300 years ago, philosophers have understood the process by which demagogues come to power in free and fair elections, only to overthrow democracy and establish tyrannical rule. The process is straightforward, and we have now just watched it play out.
observes that philosophers since Plato have understood how tyrants come to power in free elections.
Despite being a criminal, a charlatan, and an aspiring dictator, Donald Trump has won not only the Electoral College, but also the popular vote – a feat he did not achieve in 2016 or 2020. A nihilistic voter base, profit-hungry business leaders, and craven Republican politicians are to blame.
points the finger at a nihilistic voter base, profit-hungry business leaders, and craven Republican politicians.
НЬЮ-ЙОРК – Стоимость биткойна упала примерно на 70% с пиковых уровней конца прошлого года. Главный финансовый пузырь (или «мать всех финансовых пузырей») лопнул. В целом у криптовалют начался апокалипсис, и это далеко не крипто-апокалипсис. Стоимость ведущих «койнов» – Ether, EOS, Litecoin и XRP – упала более чем на 80%, тысячи других цифровых валют обрушились на 90-99%, а все остальные оказались откровенным мошенничеством. Никто не должен этому удивляться: четыре из пяти первичных размещений койнов (ICO) изначально были жульничеством.
Этот публичный спектакль кровавой рыночной бани заставил поклонников криптовалют укрыться в последнем прибежище крипто-обманщиков: они защищают «блокчейн», программу распределённого реестра, которая лежит в основе всех криптовалют. Болкчейн объявлялся потенциальной панацеей от всего, начиная с бедности и голода и заканчивая раком. Более того, это самая раздутая – и самая бесполезная – технология в человеческой истории.
На практике блокчейн – это не более чем электронная таблица, которой воспели похвалу. Но она стала символом либертарианской идеологии, согласно которой все правительства, центральные банки, традиционные финансовые учреждения и валюты реального мира являются злом, поскольку концентрируют власть, и поэтому должны быть разрушены. В идеальном мире фундаменталистов блокчейна вся экономическая деятельность и взаимодействие между людьми подвергаются анархической или либертарианской децентрализации. Они бы хотели, чтобы вся общественная и политическая жизнь фиксировалась в публичных реестрах, которые «не требуют разрешений» (то есть доступны всем) и «не требуют доверия» (то есть не зависят от пользующегося доверием посредника, например, банка).
Однако блокчейн открыл путь не в мир этой утопии, а в хорошо знакомый экономический ад. Несколько корыстных белых мужчин (во вселенной блокчейна трудно встретить женщин или национальные меньшинства), с претензией на роль мессии для бедных, маргинализированных и не имеющих банковского счёта масс мира, заявляют, что создали богатство стоимостью в миллиарды долларов из ничего. Но достаточно обратить внимание на колоссальную централизацию власти «майнерами» криптовалют, биржами, программистами и владельцами койнов, чтобы понять: суть блокчейна не в децентрализации и демократии, а в жадности.
Например, есть небольшая группа компаний, которые в основном базируются в таких бастионах демократии, как Россия, Грузия и Китай, и контролируют примерно 60-75% всей криптомайнинговой деятельности. Все они регулярно повышают стоимость транзакций, чтобы увеличить свою немалую маржу прибыли. Получается, что фанатики блокчейна хотят, чтобы мы доверились не центральным банкам и регулируемым финансовым посредникам, а какому-то анонимному картелю, который не контролируется никакими законами.
Аналогичная картина наблюдается и в торговле криптовалютами. Ровно 99% всех транзакций осуществляется на централизованных биржах, которые регулярно взламывают хакеры. Но в отличие от ситуации с реальными деньгами, если хакеры украли ваше крипто-состояние, оно исчезает навсегда.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Кроме того, централизация крипто-программирования (фундаменталисты называют создателя Ethereum Виталика Бутерина «великодушным пожизненным диктатором») уже показала всю лживость заявлений о том, что «код – это закон», как будто программы, лежащие в основе приложений блокчейна, являются совершенно неизменными. Правда же такова: программисты обладают абсолютной властью, действуя и как судьи, и как присяжные. Если что-то идёт не так с одним из их «умных» псевдо-контрактов, переполненных багами, или происходит масштабный взлом, тогда они просто меняют коды и делают «разветвление»: падающий койн превращается в новый с расчётом через реальную валюту. Тем самым, демонстрируется, что всё это «не требующее доверия» предприятие с самого начало было обманом, не достойным доверия.
Наконец, уровень концентрации богатства в этой криптовселенной даже выше, чем в Северной Корее. Когда коэффициент Джини равен 1.0, это означает, что один человек контролирует 100% доходов и богатства страны. Показатель у КНДР – 0,86, у достаточно неравных США – 0,41, а показатель биткойна – потрясающие 0,88.
Как уже должно быть понятно, претензии на «децентрализацию» – это миф, который распространяют псевдо-миллиардеры, контролирующие свою псевдо-индустрию. И теперь, когда все розничные инвесторы, которых обманом затащили на крипто-рынок, потеряли последнюю рубашку, оставшиеся продавцы «змеиного масла» оказались на горе фейкового богатства, которое мгновенно исчезнет, как только они попытаются ликвидировать свои «активы».
Что касается собственно блокчейна, то под этим солнцем нет ни одного учреждения (банка, корпорации, неправительственной организации или правительственного агентства), которое бы разместило свой баланс или реестр транзакций, сделок и контактов с клиентами и поставщиками в публичный, децентрализованный, пиринговый реестр, доступ к которому не требует разрешения. И нет никаких убедительных оснований, почему подобная крайне ценная информация, принадлежащая своим владельцам, должна храниться в публичном доступе.
Более того, в случаях, когда технологии распределённого реестра (так называемые технологии DLT для предприятий) действительно применяются, они не имеют никакого отношения к блокчейну. Эти системы являются частными, централизованными и записываются лишь в нескольких, контролируемых реестрах. Они требуют разрешения для доступа, который предоставляется только тем, кто соответствует необходимым критериям. Но что самое важное, они опираются на пользующиеся доверием структуры, которые завоевывали свой авторитет на протяжении длительного временем. Всё это к тому, что «блокчейном» такие технологии являются лишь по названию.
О многом говорит тот факт, что все «децентрализованные» блокчейны, когда их реально начинают использовать, превращаются в итоге в централизованные базы данных, доступ к которым требует разрешения. И в этом смысле блокчейн даже никак не улучшил стандартную электронную таблицу, которая была впервые изобретена в 1979 году.
Ни один серьёзный институт никогда не допустит, чтобы его транзакции проверялись каким-то анонимным картелем, который действует в тени авторитарных клептократий мира. И не удивительно, что каждый раз, когда в традиционной среде запускается пилотный проект «блокчейна», он либо отправляется затем в мусорную корзину, либо превращается в частную, требующую разрешений базу данных, которая представляет собой не более чем таблицу Excel или базу данных, чьё название просто вводит в заблуждение.