Сегодня во многих зонах военных действий, включая Афганистан, Эфиопию, Иран, Ирак, Пакистан, Сомали и Судан, нерешенными остаются главные проблемы, которые и являются первопричиной этих конфликтов. Эти страны бедны, они страдают от стихийных бедствий, особенно от наводнений, засухи и землетрясений. В них происходит быстрый рост населения, что только усугубляет нехватку земли и соответственно продуктов питания. В этих странах очень высока доля молодых людей, особенно растет число молодых людей призывного возраста (15-24 года).
Все эти проблемы можно решить только путем долгосрочного устойчивого экономического развития. Тем не менее, Соединенные Штаты упорно продолжают бороться с симптомами вместо того, чтобы направить свои усилия на устранение глубинных причин, стремится разрешить каждый конфликт военными средствами. США поддерживают эфиопскую армию в Сомали, продолжают оккупацию Ирака и Афганистана. США угрожают бомбить Иран, оказывают поддержку военной диктатуре в Пакистане.
Ни одно из этих вооруженных вмешательств не может решить проблем,
которые породили конфликты в указанных выше странах. Наоборот, политика США обычно только обостряет ситуацию, но ни в коей мере не способствует поиску путей выхода из кризиса.
Зачастую эти попытки разрешить конфликты военным путем оборачиваются против самих Соединенных Штатов. США поддержали шаха Ирана, поставив ему большое количество вооружения, которое затем попало в руки Революционного Правительства Ирана после 1979 года. Затем США поддержали Саддама Хусейна, когда он напал на Иран, а закончилось это нападением на самого Саддама. США оказали поддержку Осаму бен Ладену в Афганистане в его борьбе с советскими войсками, а закончилось это также войной с этим самым бен Ладеном. Начиная с 2001 года, США поддерживают Первеза Мушаррафа в Пакистане, оказав ему финансовую помощь в размере 10 миллиардов долларов. Однако несмотря на это, нынешняя ситуация в стране характеризуется нестабильностью, и военному режиму с трудом удается удержать свою власть.
Внешняя политика США неэффективна по той причине, что ёё определяют военные круги. Даже послевоенным восстановлением в Ираке в условиях присутствия в стране оккупационных войск, костяк которых составляют американские солдаты, руководил Пентагон, а не гражданские ведомства. Внешняя политика США определяется исключительно военным бюджетом США. Если суммировать бюджет Пентагона, расходы на войну в Ираке и Афганистане, бюджет Министерства национальной безопасности США, расходы на разработку программ наращивания ядерного оружия и расходы Государственного Департамента на финансирование операций по оказанию военной помощи, то окажется, что в этом году США потратят на безопасность 800 миллиардов долларов, то время как на экономическое развитие будет израсходовано менее 20 миллиардов долларов.
Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Climate Crucible, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
В замечательной статье об оказании помощи Пакистану за время правления администрации Буша, Крейг Кохен и Дерек Чоллет показали опасный характер милитаристского подхода - еще даже до того, как военный режим Мушаррафа провел свои недавние карательные операции. Они отмечают, что даже несмотря на то, что в Пакистане остро стоят проблемы бедности, стремительного роста населения и происходит ухудшение экологической ситуации, 75% финансовой помощи, оказанной этой стране США, размер которой составил 10 миллиардов долларов, попало в руки военных Пакистана, якобы за их вклад в "войну с террором", а также для оказания им помощи в закупке самолетов F-16 и других систем вооружения.
Еще 16% из этой огромной суммы ушло на пополнение бюджета Пакистана. И менее 10% было выделено на развитие и гуманитарную помощь. Размер ежегодной помощи США на нужды образования в Пакистане составил всего лишь 64 миллиона долларов или же 1,16 доллара на одного ребенка школьного возраста.
Авторы статьи отмечают, что "стратегическое направление для Пакистана было определено узким кругом людей, занимающих главенствующее положение в администрации Буша, и они при этом сделали ставку главным образом на военную составляющую, без учета внутренней ситуации в Пакистане". Журналисты также подчеркивают тот факт, что отношения США с Пакистаном ориентированы исключительно на оказание военной помощи, в то время как до большинства рядовых пакистанцев доходят лишь мизерные суммы предоставляемой финансовой помощи. Авторы статьи приводят следующее высказывание Джорджа Буша "Когда [Мушарраф] смотрит мне в глаза и говорит: ... "в моей стране не будет Талибана и Аль-Каеды," - я, знаете ли, верю ему".
Этот милитаристский подход приводит в результате только к нарастанию насилия и к обострению конфликтов во всем мире. Новейшая система вооружений США, которую они "продали" или передали в этот регион, увеличивает вероятность расширения военных действий и возникновения военных переворотов, а также возможность того, что оружие в конечном итоге будет направлено против самих США. При этом продолжают оставаться нерешенными главные проблемы бедности, детской смертности, нехватки воды и продуктов питания в таких регионах, как Северо-Западная пограничная провинция Пакистана, область Дарфур в Судане или же Сомали. В данных регионах и странах огромное количество людей испытывает крайнюю нужду, страдая от засухи и выгорания травы на пастбищах. Естественно, что многие из этих людей присоединяются к радикальным группировкам.
Администрация Буша упорно не хочет признавать эти серьезнейшие демографические и экологические проблемы, так же как и то, что если США израсходуют на обеспечение своей безопасности 800 миллиардов долларов, то от этого в Афганистане, Пакистане, Судане и Сомали не появятся сами по себе системы орошения земель. Вместо того, чтобы помочь реальным людям, оказавшимся в крайне тяжелом положении, Соединенным Штатам за каждым углом мерещатся террористы.
Мир на планете установится только в том случае, когда американцы и другие нации перестанут воспринимать вещи глазами своих предполагаемых врагов и поймут, что конфликты, возникшие в результате безрассудства и отчаяния, можно разрешить только путем экономического развития, а не войны. Мир придет тогда, когда мы задумаемся о словах президента Джона Ф.Кеннеди, который, за несколько дней до своей смерти, сказал: "Так как в конечном счете нас всех объединяет то, что мы все живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним и тем же воздухом. Нам всем небезразлично то, каким будет будущее наших детей. И, наконец, мы все смертны".
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Despite the apparent resilience of Russia's economy, Vladimir Putin’s full-scale war against Ukraine comes at a high economic cost. Not only does it require today’s Russians to live a worse life than they otherwise would have done; it also condemns future generations to the same.
explains the apparent resilience of growth and employment in the face of increasingly tight sanctions.
Сегодня во многих зонах военных действий, включая Афганистан, Эфиопию, Иран, Ирак, Пакистан, Сомали и Судан, нерешенными остаются главные проблемы, которые и являются первопричиной этих конфликтов. Эти страны бедны, они страдают от стихийных бедствий, особенно от наводнений, засухи и землетрясений. В них происходит быстрый рост населения, что только усугубляет нехватку земли и соответственно продуктов питания. В этих странах очень высока доля молодых людей, особенно растет число молодых людей призывного возраста (15-24 года).
Все эти проблемы можно решить только путем долгосрочного устойчивого экономического развития. Тем не менее, Соединенные Штаты упорно продолжают бороться с симптомами вместо того, чтобы направить свои усилия на устранение глубинных причин, стремится разрешить каждый конфликт военными средствами. США поддерживают эфиопскую армию в Сомали, продолжают оккупацию Ирака и Афганистана. США угрожают бомбить Иран, оказывают поддержку военной диктатуре в Пакистане.
Ни одно из этих вооруженных вмешательств не может решить проблем,
которые породили конфликты в указанных выше странах. Наоборот, политика США обычно только обостряет ситуацию, но ни в коей мере не способствует поиску путей выхода из кризиса.
Зачастую эти попытки разрешить конфликты военным путем оборачиваются против самих Соединенных Штатов. США поддержали шаха Ирана, поставив ему большое количество вооружения, которое затем попало в руки Революционного Правительства Ирана после 1979 года. Затем США поддержали Саддама Хусейна, когда он напал на Иран, а закончилось это нападением на самого Саддама. США оказали поддержку Осаму бен Ладену в Афганистане в его борьбе с советскими войсками, а закончилось это также войной с этим самым бен Ладеном. Начиная с 2001 года, США поддерживают Первеза Мушаррафа в Пакистане, оказав ему финансовую помощь в размере 10 миллиардов долларов. Однако несмотря на это, нынешняя ситуация в стране характеризуется нестабильностью, и военному режиму с трудом удается удержать свою власть.
Внешняя политика США неэффективна по той причине, что ёё определяют военные круги. Даже послевоенным восстановлением в Ираке в условиях присутствия в стране оккупационных войск, костяк которых составляют американские солдаты, руководил Пентагон, а не гражданские ведомства. Внешняя политика США определяется исключительно военным бюджетом США. Если суммировать бюджет Пентагона, расходы на войну в Ираке и Афганистане, бюджет Министерства национальной безопасности США, расходы на разработку программ наращивания ядерного оружия и расходы Государственного Департамента на финансирование операций по оказанию военной помощи, то окажется, что в этом году США потратят на безопасность 800 миллиардов долларов, то время как на экономическое развитие будет израсходовано менее 20 миллиардов долларов.
Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Climate Crucible, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
В замечательной статье об оказании помощи Пакистану за время правления администрации Буша, Крейг Кохен и Дерек Чоллет показали опасный характер милитаристского подхода - еще даже до того, как военный режим Мушаррафа провел свои недавние карательные операции. Они отмечают, что даже несмотря на то, что в Пакистане остро стоят проблемы бедности, стремительного роста населения и происходит ухудшение экологической ситуации, 75% финансовой помощи, оказанной этой стране США, размер которой составил 10 миллиардов долларов, попало в руки военных Пакистана, якобы за их вклад в "войну с террором", а также для оказания им помощи в закупке самолетов F-16 и других систем вооружения.
Еще 16% из этой огромной суммы ушло на пополнение бюджета Пакистана. И менее 10% было выделено на развитие и гуманитарную помощь. Размер ежегодной помощи США на нужды образования в Пакистане составил всего лишь 64 миллиона долларов или же 1,16 доллара на одного ребенка школьного возраста.
Авторы статьи отмечают, что "стратегическое направление для Пакистана было определено узким кругом людей, занимающих главенствующее положение в администрации Буша, и они при этом сделали ставку главным образом на военную составляющую, без учета внутренней ситуации в Пакистане". Журналисты также подчеркивают тот факт, что отношения США с Пакистаном ориентированы исключительно на оказание военной помощи, в то время как до большинства рядовых пакистанцев доходят лишь мизерные суммы предоставляемой финансовой помощи. Авторы статьи приводят следующее высказывание Джорджа Буша "Когда [Мушарраф] смотрит мне в глаза и говорит: ... "в моей стране не будет Талибана и Аль-Каеды," - я, знаете ли, верю ему".
Этот милитаристский подход приводит в результате только к нарастанию насилия и к обострению конфликтов во всем мире. Новейшая система вооружений США, которую они "продали" или передали в этот регион, увеличивает вероятность расширения военных действий и возникновения военных переворотов, а также возможность того, что оружие в конечном итоге будет направлено против самих США. При этом продолжают оставаться нерешенными главные проблемы бедности, детской смертности, нехватки воды и продуктов питания в таких регионах, как Северо-Западная пограничная провинция Пакистана, область Дарфур в Судане или же Сомали. В данных регионах и странах огромное количество людей испытывает крайнюю нужду, страдая от засухи и выгорания травы на пастбищах. Естественно, что многие из этих людей присоединяются к радикальным группировкам.
Администрация Буша упорно не хочет признавать эти серьезнейшие демографические и экологические проблемы, так же как и то, что если США израсходуют на обеспечение своей безопасности 800 миллиардов долларов, то от этого в Афганистане, Пакистане, Судане и Сомали не появятся сами по себе системы орошения земель. Вместо того, чтобы помочь реальным людям, оказавшимся в крайне тяжелом положении, Соединенным Штатам за каждым углом мерещатся террористы.
Мир на планете установится только в том случае, когда американцы и другие нации перестанут воспринимать вещи глазами своих предполагаемых врагов и поймут, что конфликты, возникшие в результате безрассудства и отчаяния, можно разрешить только путем экономического развития, а не войны. Мир придет тогда, когда мы задумаемся о словах президента Джона Ф.Кеннеди, который, за несколько дней до своей смерти, сказал: "Так как в конечном счете нас всех объединяет то, что мы все живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним и тем же воздухом. Нам всем небезразлично то, каким будет будущее наших детей. И, наконец, мы все смертны".